Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Do przemyślenia...
Autor: Jurek
Data: 2003-10-28 09:47:37
Zaczęło się od tego jak to nieprzyznano odznaki pewnej "Kasi", która rozżalona wysłała pewien "paszkwil". I to można jeszcze zrozumieć. Rozżalone dziewczę nie umiało pogodzić się z przegraną. Można było zapewne jej przyznać tę odznakę, dokonać pouczenia na początku jej drogi w zdobywaniu odznak. Zapewne albo by się przyłożyła do zdobywania następnych bądź co jest bardziej prawdopodobne zaprzestała zbierania tychże.
Z drugiej strony mamy działacza PTTK obrażonego na innych działaczy, że czegoś tam mu nie dali a mu się należy.
Gdyby oddał taką kronikę przeciętny zbieracz odznak to bym się nie zdiwił. I gdybym był weryfikatorem z pewnością taką odznakę bym przyznał, zaznaczając, żeby podczas następnej weryfikacji na wyższy stopień poprawił to czy to.
Ale sądzę, że działacz w PTTK powinien świecić przykładem i sporządzona przez niego kronika również. Tak na marginesie. Wystarczy porównać kronikę na ROK a OKP. Różnią się niby niewiele ale ta pierwsza jest bardziej przejrzysta no ale to może być moje subiektywne wrażenie. Potwierdzanie zaliczonych obiektów samemu sobie to trochę jak żądanie swego czasu przez jakiś urząd zaświadczenia, że dowód osobisty, którym posługiwał się obywatel jest jego dowodem.
A swoją drogą mam pytanie do Instruktorów Krajoznawstwa czy obiekty zdobywane przed przyznaniem ROK mogą być zaliczane na OKP, bo tak ma to ujęte Tomek w swojej kronice i to niezostało zakwestionowane. Pytam bo mam taki właśnie dylemat, zwiedziłem parę miejsc, mam bilety, zdjęcia, pieczątki z tych miejsc lecz nie mam jeszcze zobytej ROK. Czy będę te obiekty musiał zaliczać na nowo, czy mogę je potem chronologicznie ująć pomimo, że będą miały datę wcześniejszą niż przyznana ROK.
Pozdrawiam
Jurek