Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Likwidacja czarnego szlaku na Gubałówkę
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2021-05-03 13:11:00
Cześć.
[cytat]przypadkowego właściciela[/cytat]
Czysta demagogia.
Nie ma czegoś takiego jak "przypadkowy właściciel". Chyba, że ktoś wygrał drogę w kasynie. ;-)
[cytat]każda droga powinna służyć wszystkim[/cytat]
Przecież to bzdura.
Jak wybuduję drogę na swoim polu, to czemu miałaby ona służyć wszystkim?
[cytat]nie dawać się zastraszyć tym, którzy uważają, że prawo do prywaty jest prawem nienaruszalnym.[/cytat]
Tak, tak...
Byli już tacy, którzy rozwiązywali tego typu problemy ze zwolennikami własności prywatnej za pomocą strzałów w tył głowy.
Prawo do własności jest ważne. Z właścicielem ziemi należy rozmawiać, a nie mu grozić.
[cytat]Jak potrzebuję zjeść, to kupuję bułkę, a nie piekarnię.[/cytat]
A ta bułka skąd się weźmie, skoro nikt nie będzie miał piekarni?
Twoje myślenie doprowadzi do tego, że droga zostanie zaorana i zniknie przedmiot sporu. Nikt też nigdy nie pozwoli na wytyczenie drogi przez swoją działkę. W ten sposób sprawisz, że nie da się przejść czy przejechać nawet za pieniądze.
Natomiast rozsądna umowa użyczenia, o której piszesz w ostatnim zdaniu, jest OK. Ale umowa z definicji jest dobrowolna - bo inaczej to jest nie umowa a wymuszenie. Dlatego szanując prawo własności należy dążyć albo do próby odkupienia spornego terenu (samorząd), albo do próby wspólnego poszukania korzyści dla właściciela lub przynajmniej rozwiania jego obaw (stowarzyszenie znakujące szlak).
Pozdrawiam,
Łukasz