Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Samotnia
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2013-07-13 22:56:09
Cześć.
[cytat]Jednym słowem udało się zmanipulować opinię publiczną.[/cytat]
Lucyno, nie osłabiaj mnie. :-)
Czy Ty masz 15 lat? Czasami odnoszę takie wrażenie. Naiwna jak dziecko.
Opinia publiczna to stado. Stado zawsze podąża za liderem. A dzisiaj liderem jest ten, kto ma lepszą komunikację. Organizatorzy akcji "Ratujmy Samotnię" nie musieli nikogo manipulować, bo PTTK nie jest żadnym przeciwnikiem w dyskusji. Koledzy z władz są tak zadufani w sobie, że jakąkolwiek wypowiedź uznają za zamach na swoją godność.
Ani na fejsbuku, ani na naszym Forum, ani w mediach nie pojawiła się ANI JEDNA oficjalna wypowiedź kogokolwiek z PTTK. Poza bełkotliwymi i anonimowymi komunikatami na stronach COTG oraz głównej PTTK, dwoma postami Pawła Zania (pracownik biura ZG) na naszym Forum i jedną krótką acz niemiłą odpowiedzią Jurka Kapłona (członek ZG, dyrektor COTG) na profilu Członków i Sympatyków PTTK na fejsie, nie można znaleźć w sieci żadnych argumentów drugiej strony.
W dzisiejszym świecie oznacza to tylko jedno - druga strona nie ma argumentów. Fakty zaś w tej sprawie nie mają najmniejszego znaczenia. PTTK ciągle tego nie rozumie. Zrozumie jak już będzie za późno.
[cytat]Kilka osób z naszych grup było w Samotni i żadnego ciekawego klimatu nie odnalazło.[/cytat]
Ja również nie podzielam zachwytów nad Siemaszkami, ale ciężko moją opinię uznać za wiążącą, skoro w Samotni spałem raptem raz. Na ile rozumiem istotę problemu, to kłopotliwe było to, że konkurent do objęcia schroniska był dużo, dużo gorszy. Faktycznie, to co się wyprawia na Śnieżce jest skandaliczne, a i opinie na temat innych jego innych biznesów, które można znaleźć w sieci są jednoznacznie negatywne. W tej sytuacji być może obrona ajentki [i]"poprowadzona jak obrona Częstochowy"[/i] miała uzasadnienie. Nawet jeśli owa ajentka nie jest doskonała.
[cytat]Podniesiono czynsz więc odbije się to kieszeni turystów.[/cytat]
Czynsz byłby wyższy i tak. Po negocjacjach z ajentką jej czynsz został po prostu zrównany z propozycją jej konkurenta. Zatem [i]"kieszeń turystów"[/i] byłaby nadszarpnięta bez względu na wynik sporu.
[cytat]...nie widzę nic złego w tym aby schroniska były w prywatnych rękach.[/cytat]
Czy oby na pewno rozumiesz sedno konfliktu?
To nie był spór czy schronisko ma być w rękach PTTK czy kogoś innego, a spór o to który z ajentów startujących w konkursie ma je objąć.
Pozdrawiam,
Łukasz
PS. Warto przyjrzeć się wspomnianej przeze mnie wypowiedzi Jurka Kapłona.
http://www.facebook.com/groups/115508058469433/permalink/598953006791600/?comment_id=599714426715458
Czytamy tam m.in.: [i]"Już kiedyś z kilku forum się wycofałem, bowiem nie zwykłem uczestniczyć w wymianach poglądów na takim poziomie."[/i]. Czyż nie do złudzenia przypomina to wypowiedź cytowanego przeze mnie niedawno jednego z działaczy sudeckich? Jurek Kapłon nie zniży się do dyskusji z nami. Zatem nie poznamy jego argumentów. Zatem Jurek Kapłon nie ma racji. To proste. I niech się w swojej dumie i wyższości zakisi.
Piszę to pomimo mojej ogromnej sympatii dla Jurka, który jest bardzo przyzwoitym człowiekiem i dosyć sprawnym menedżerem. Ale jest także po uszy przesiąknięty atmosferą wyższości panującą w PTTK.
Co ciekawe podobnie podchodzili kiedyś politycy. A dzisiaj już tylko nieliczni nie mają profilu na fejsbuku i nie wdają się w dyskusje ze społecznością. Po prostu dzisiaj prawd objawionych nie komunikuje się przez konferencje prasowe aby znalazły się w głównym wydaniu "Wiadomości". Robi się to na Twiterze, Fejsbuku i innych forach wymiany informacji. Czasy się zmieniły. I już.
Ł.