Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Parlamentarny zespół...
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2012-01-06 08:04:42

Cześć!

[cytat][cytat]Bowiem według niektórych wynika z niego, że państwo może podejmować decyzje [b]niesprawiedliwe[/b] byle tylko były [b]społecznie pożyteczne[/b].[/cytat]
Tam, gdzie są sprzeczne interesy, każda decyzja jest w czyimś mniemaniu niesprawiedliwa, a brak jakiejkolwiek decyzji kojarzy mi się nie z wolnością, lecz z anarchią.[/cytat]

Pozwól Piotrze, że Ci to wytłumaczę na przykładzie.

Otóż załóżmy, że pracowałeś kilka godzin i zarobiłeś 100 zł. Ja w tym czasie pisałem posty na Forum, więc owych 100 zł nie zarobiłem. Pojawiają się sprzeczne interesy, bo ja również chciałbym mieć 100 zł. Zatem zasiada do obrad parlament i zastanawiają się jak podzielić [b]Twoje[/b] 100 zł aby było to najbardziej społecznie pożyteczne. Padają propozycje różnych sum, które powinieneś - zdaniem parlamentu - mi oddać. Trwają prace w komisjach, mozolne negocjacje, przekonywanie do swoich racji.
Nagle ktoś wstaje i mówi, że należy przegłosować, abyś w ogóle nie oddawał mi pieniędzy - inni nazywają to skrajnością.
Ktoś inny krzyczy, że parlament absolutnie nie powinien podejmować decyzji w tej sprawie, bo są to Twoje pieniądze - inni nazywają to anarchią.
W końcu, po długich obradach parlament ustala, że od każdej zarobionej przez Ciebie stówki powinieneś mi oddawać 23 zł. Po różnych negocjacjach prawo to zostaje jeszcze wielokrotnie poprawione, i w końcu staje na kwocie 28 złotych. I zostaje to nazwane [b]sprawiedliwością społeczną[/b]. Przymiotnik "społeczna" jest tu konieczny, aby odróżnić ten absurd od normalnej [b]sprawiedliwości[/b] znanej ludziom od wieków.

Przykład jest prosty, ale dobrze oddaje to co chcę Ci przekazać.
Nie zawsze skrajne rozwiązanie rzeczywiście jest skrajnością.
Nie w każdej sprawie należy podejmować decyzję i nie musi to oznaczać anarchii.
Rozumiesz?

Pozdrawiam,
Łukasz

Formularz zgłoszenia