Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Parlamentarny zespół...
Autor: Piotr van der Coghen
Data: 2012-01-04 22:23:49

Szanowny Panie Łukaszu!
Zawsze będziemy stali przed dylematem, na ile państwo powinno zapewnić obywatelom bezpieczeństwo (każde: osobiste, finansowe, zdrowotne itd itd), a na ile spowodować, żeby rządził tym rynek.

Jeśli coś się złego dzieje np. bankrutuje biuro podróży (niekoniecznie z własnej woli, albo na skutek własnej nieuczciwości, ale na skutek trudnego do przewidzenia splotu okoliczności, powiedzmy: zamach terrorystyczny w egzotycznej, rekreacyjnej miejscowości...)
I teraz powstaje otwarte pytanie, czy państwo jest zobowiązane zagwarantować obywatelowi powrót itd?
A może żadne z tych rozwiązań nie jest dobre?
Może jest jakieś trzecie, nierozważane dotychczas rozwiązanie, które z jednej strony nie będzie hamować rozwoju turystyki ale z drugiej strony zapewni bezpieczeństwo klientom...
O tym trzeba debatować, aby móc obronić swe tezy.

To nie jest tak, że posłowie w takich sprawach zaciekle bronią jakichś swoich racji. Często są wręcz skołowani wypowiedziami różnych ekspertów, których tezy wykluczają się wzajemnie.
Tak było (o czym już mówiłem) przy sporach na temat: czy zawód instruktora narciarstwa lub alpinizmu ma być regulowany ustawą...

Powiem szczerze, że moje spojrzenie na te sprawy też ulega ewolucji.
Dziś już uważam za zdecydowaną przesadę karanie za to, że w mieście ktoś pokazuje zabytki nie korzystając z usług przewodnika.
Natomiast sądzę, że trzeba się zastanowić czy ze względów bezpieczeństwa każdy, bez ograniczeń powinien móc prowadzić ludzi w górach?...

Jest o czym rozmawiać, (prawie jak w takim małżeństwie, które musi podjąć decyzję czy kupić pralkę tańszą, czy bardziej ekonomiczną: jedna i druga teza ma swoje dobre i złe strony.)

Bo przecież wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że każda decyzja ma swoją społeczną cenę...

Formularz zgłoszenia