Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Parlamentarny zespół...
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2012-01-04 12:42:05

Piotrze!

Na wstępie witam z powrotem na naszym Forum.

[cytat]Może to mało istotny szczegół w tej kwestii, ale... od około 10 lat nie prowadzę żadnej działalności gospodarczej...[/cytat]Pierwsze zdanie Twojej pierwszej wypowiedzi po długiej przerwie i już manipulacja. Może Ty nie prowadzisz, a robi to Twoja żona lub ktoś z Twojej rodziny. Nie chce mi się nawet sprawdzać - to sprawa dla dziennikarzy (gdybyśmy jeszcze w Polsce mieli dziennikarzy z prawdziwego zdarzenia). W sumie to nieważne czy działalność prowadzisz Ty, czy jakiś Twój pociotek. Ważne jest to, że masz partykularny interes w kształtowaniu prawa. A to jest sytuacja nieprawidłowa.
[cytat]Moją opinię na temat niedoskonałego prawa, podtrzymuję.[/cytat]Twoją opinię na temat niedoskonałego prawa i ja podtrzymuję. Tyle tylko, że ja ją wygłaszam bo naprawdę tak myślę i zależy mi na Polsce. Ty ją wygłaszasz, bo leży to w interesie Twoich rodzinnych biznesów. Jeżeli przeanalizujemy Twoją działalność w sejmie, to okaże się, że robisz sporo aby prawo jeszcze bardziej gmatwać, komplikować i do juz istniejących przepisów dokładać kolejne. Chcesz rozwiązać problem? Zaproponuj [b]zniesienie[/b] ustawy o usługach turystycznych razem z całym jej balastem idiotycznych rozporządzeń, aparatem państwowym i samorządowym. Turystyka odżyje, a podatnicy zaoszczędzą mnóstwo pieniędzy.
[cytat]Szkoda, że zamieszczane są tu w większości nie wnoszące nic połajanki, a nie rzetelne uwagi, sugerujące co i dlaczego wymaga istotnych zmian.[/cytat]To forum ma ponad 40 tysięcy postów. Zapewniam Cię, że ogromna część z nich, to są właśnie rzetelne uwagi co i dlaczego wymaga istotnych zmian. Zmian polegających głównie na [b]kasowaniu[/b] istniejących przepisów, a nie na dodawaniu nowych.
[cytat]Nic tu nie jest zupełnie jednoznaczne.[/cytat]I właśnie dlatego Ci nie ufam. Bo akurat tutaj wszystko jest zupełnie jednoznaczne. Przewodnictwo należy uwolnić natychmiast, bo nie ma ani jednego rozsądnego argumentu za jego licencjonowaniem. Twoje tezy wygłaszane zarówno na tym Forum, jak i w sejmowych komisjach - znam. Wybacz, ale to nie są żadne argumenty, a zwykła demagogia. Problem przewodnictwa jest zresztą kawałkiem dużo szerszego problemu - licencjonowania wszystkiego co się da i wtrącania się przez państwo do każdego przejawu działalności jego obywateli. Kiedyś Twoja partia szła do władzy z hasłami ograniczenia etatyzmu państwowego. Teraz realizujecie program dokładnie odwrotny. Mnie przekonują czyny, a nie słowa.
[cytat]Bo demokracja polega na swobodzie wypowiedzi i wzajemnym przekonywaniu do swych racji z szacunkiem dla adwersarza, a nie na podszczypywaniu i szukaniu haków.[/cytat]Odpowiedziałem Ci stanowczo, ale z szacunkiem. Nie podszczypuję Cię i nie szukam na Ciebie haków. Mam bardzo złe zdanie o Twojej działalności, ale umiem je uzasadnić i staram się to każdorazowo robić. Nie zmienia to faktu, że uważam za dobre to, że się tu znowu pojawiłeś i życzę owocnej dyskusji.

Z poważaniem,
Łukasz Aranowski

Formularz zgłoszenia