Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Politycy o przewodnikach
Autor: pitra
Data: 2011-12-22 20:19:38
Dziękuję za informację!
[cytat]Jeśli komercyjne biuro podróży może zawrzeć umowę, na podstawie której nie musi korzystać z usługi licencjonowanego przewodnika, to tym bardziej nie ma takiego obowiązku jeśli wycieczkę organizuje stowarzyszenie, parafia, szkoła, zakład pracy, klub, grupa znajomych, osoba prywatna itp., a ktoś z uczestników grupy dzieli się z pozostałymi informacjami o danym mieście, jego zabytkach i historii. Straż miejska nie jest cenzorem, nie ma prawa wtracać się w prywatne relacje międzyludzkie i zakłócać wycieczki.[/cytat]
Jeśli faktycznie tak jest, to wyczerpuje to sprawę - nie trzeba zatrudniać przewodnika - można organizować wycieczki. Jak mi się jednak zdaje są od tego wyjątki, chyba na terenach parków narodowych, nie wiem, czy wszystkich?
[cytat]Ustawa o usługach turystycznych reguluje tylko i wyłącznie działalność polskich biur podróży, a nie wszelką działalność w zakresie organizowania i prowadzenia wycieczek. Jak wynika z cytowanego wyżej zapisu na gruncie ustawy o usługach turystycznych nie ma innych organizatorów turystyki niż ci, którzy są przedsiębiorcami i posiadają wpis do rejestru działalności regulowanej. Dlatego jeśli wycieczkę organizuje jak napisano wyżej jakiekolwiek np. stowarzyszenie, parafia, szkoła, zakład pracy, klub, grupa znajomych, osoba prywatna itp. a także firma zagraniczna - nie ma obowiązku wykupienia usług miejscowego licencjonowanego przewodnika. [/cytat]
Więc teraz nie do końca rozumiem głosy, mówiące o zahamowaniu masowej turystyki poprzez przepisy prawa o obowiązku zatrudnianiu przewodników.
Pozdrawiam!
Piotr