Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Stało się... rozporządzenie
Autor: Przodownik 1811
Data: 2011-03-25 07:52:52
[cytat]Niuansów, co to Górny Śląsk a co Zagłębie pewnie nie zrozumiesz do końca życia.[/cytat]Ty natomiast nigdy nie zrozumiesz znaczenia Gniezna i Poznania. I tu mam pytanie do ludzi minimum IQ. Ustawa o usługach turystycznych stawia warunki:
"Art. 34. 1. Minister właściwy do spraw turystyki, w drodze rozporządzenia, określi:
6. miasta i obszary, na których organizatorzy turystyki, zgodnie z art. 30 ust. 1, mają obowiązek zapewnienia opieki przewodnika turystycznego, ze szczególnym uwzględnieniem największych miast o znaczeniu historycznym i kulturowym oraz obszarów posiadających szczególne walory turystyczne;"
Dlaczego np. dla Poznania i miejscowości przyległych do aglomeracji poznańskiej nie ustanowiono wspólnych miejskich uprawnień i przymusu wynajęcia przewodnika miejskiego przez wycieczki? Nie ustanowiono mimo, że Luboń czy Swarzędz mają znacznie starszą historię, niż Wojkowice - maleńkie miasto utworzone w 1961 roku z osiedla o nazwie Wojkowice Komorne i wsi Żychlice, bez żadnej historii, która by mogła uzasadnić dopisanie go do grupy największych miast o znaczeniu historycznym i kulturowym. Albo dlaczego nie ujęto Gniezna - miasta ściśle związanego z historią początków Państwa Polskiego, skoro jednocześnie znalazły się tam przysłowiowe "pipidówki"?
Ludzie o znacznie małym IQ na pewno ten warunek dobrze zrozumieją i przyznają, że wskazanie tam takich Wojkowic z jednoczesnym pominięciem Gniezna jest poważnym knotem prawnym. To poważny błąd nie tylko prawny, ale przede wszystkim merytoryczny. Zresztą całe to rozporządzenie jest do bani...[cytat]Wnioskuję, że to jeden z powodów dlaczego nie mogłeś zostać przewodnikiem.[/cytat]No to już są niepotrzebne argumenty ad personam, bez żadnego związku z argumentacją marytoryczną.