Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Prawo o szlakach turystycznych
Autor: Piotr Rościszewski
Data: 2010-08-17 20:16:03
[cytat]Można by jeszcze:
#### Ze względu na długość[/cytat]
W projekcie ustawy przyjęto podział z kryterium rangi granicy, jaką szlak przekracza. Moim zdaniem jest to mocno chybione, bo szlak łączący 2 przygraniczne pipidówki trudno nazwać międzynarodowym. Według mnie kryterium powinna być ranga miejscowości lub obiektów, które łączy jakiś szlak. To, co napisałeś, to bardziej podział z uwagi na funkcję szlaku, a nie na jego długość.
[cytat]1. Długodystansowe (o skali światowej, europejskiej)
2. Główne np. Główny Sudecki [/cytat]
Każdy szlak międzynarodowy i krajowy (np. łączący miasta wojewódzkie lub całe krainy geogreficzne) będzie automatycznie dalekobieżnym (gługodystansowym) lub głównym.
[cytat]3. Regionalne (znajdujące się na terenie jednego wojewodztwa)[/cytat]
No, niezupełnie. Raczej takie, których większa część znajduje się na terenie jednego województwa, a nie łączy miast wojewódzkich.
[cytat]4. Lokalne (znajdujące się na terenie jednego powiatu)
5. Dojściowe, łacznikowe[/cytat]
Tutaj raczej nalezy przesynąć nazewnictwo na powiatowe (niekoniecznie całość w powiecie, byle nie łączył taki szlak miast powiatowych) i lokalne (m.in. dojściowe).
Łączniki tak jak w Czechach powinny być przypisane do szlaków, względem których są łącznikami do czegoś.