Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Nowelizacja Ustawy o usługach turystycznych
Autor: Dudi
Data: 2008-10-07 11:36:29

Szanowni,

obserwuje dyskusję i ręce mi opadają...

ale do rzeczy - moim zdaniem należy problem nowelizacji ustawy podzielić na kilka niezależnych tematów:

1. ustawowy obowiązek posiadania przewodnika

jeśli obowiązek zostanie utrzymany, to musi być rozumiany jako obowiązek organizatora zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom - niezbędne jest doprowadzenie do sytuacji w której egzamin (bez obowiązkowego szkolenia) będzie obejmował tylko i wyłącznie problemy związane z metodyką prowadzenia grupy, pierwszą pomocą i zapewnieniem bezpieczeństwa (tu podział przewodników na ogólnych, górskich i wysokogórskich wydaje się całkiem sensowny)
z tego punktu widzenia połączenie uprawnień pilota i przewodnika wydaje się jak najbardziej sensowne

jeśli nie będzie obowiązku posiadania przewodnika - uprawnienia państwowe tracą sens i organizacje przewodnickie będą zapewne wydawać własne zaświadczenia o ukończeniu szkoleń specjalistycznych
niech decyduje organizator imprezy - on ma problem żeby w razie czego wykazać, że prowadzący wiedział co robi

2. obszary zamknięte

tu są dwa oddzielne zagadnienia:

a. wpis na listę obszarów - będzie niezła zabawa - naciski lokalnych lobby, darcie szat, straszenie wypadkami itp. - jest jednak na szczęście jedno ale - z tego co wiem ograniczenie takie może w świetle orzeczeń UE dotyczyć obiektów ZAMKNIĘTYCH - typu muzeum, zamek itp. - w związku z powyższym nie wiem skąd pomysły aby takim obszarem wyłączonym był np. cały park narodowy

b. egzamin (zdobycie uprawnień) - tu ministerstwo powinno się skupić na ograniczeniu radosnej twórczości lokalnych urzędników - podać ostre kryteria dotyczące maksymalnego zakresu egzaminu i wprowadzić zapis o możliwości eksternistycznego zadawania (bez udziału w szkoleniu organizowanym przez daną jednostkę) - oraz wprowadzić jasny tryb odwoławczy

3. norma BS EN 15565 i kształcenie kadr turystyki

a. nie da się tej normy bezpośrednio stosować - bo ustawodawca uzasadnia wprowadzenie uprawnień państwowych bezpieczeństwem turysty - przedstawiony w normie zakres kształcenia ma z tym niewiele wspólnego

b. wydaje się że norma jest kolejna radosną tfurczością UErzędasów, która nie będzie miała większego znaczenia praktycznego - tym bardziej że jej status prawny (zakres obowiązywania) jest co najmniej niepewny

c. dodatkowo rzeczona norma dotyczy zakresu całego kształcenia ZAWODOWEGO przewodników, a nie minimalnych wymagań niezbędnych do bezpiecznego wykonywania zawodu

pzdr

Dudi

PS

Z Lucyną bym dalej nie polemizował - nie zrozumie - ona pisze o pragmatyce przegonienia autokaru ludzi po Bieszczadach (i ma rację też bym nie zabrał 40 osób na nieznaną mi trasę) - a Wy piszecie o wyjazdach w 10 osób posiadających pewne doświadczenie górskie (z plecakami i namiotami), gdzie nie ma potrzeby cały czas zasuwać znaną przewodnikowi trasą bo po co?

P.

Formularz zgłoszenia