Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Nowelizacja Ustawy o usługach turystycznych
Autor: Krzysztof Koterba
Data: 2008-09-25 10:28:31

[cytat]Bo tak sie dziwnie sklada, ze to co w naszych gorach najpiekniejsze to z reguly objete jest Parkiem Narodowym - a to beda obszary wylaczone, na ktorych trzeba miec bedzie odrebne uprawnienia (kursy, egzaminy, kasa).[/cytat]
Po przebrnięciu przez uzasadnienia CPT mam wrażenie, że:
1/ Nie zauważyliście, że na teren PN-ów obecnie też trzeba uzyskać dodatkowe uprawnienia (np. licencji wymaga BgPN) więc tu się nic nie zmieni, i tak jest wymagana do tego kasa, kursy i co tam jeszcze w którym Parku wymagają.
2/ Obszarów wyłączonych ma byc do 300 a tylu PN-ów w Polsce nie ma, trzeba by wymyslić inne obszary wyłączone. Sądzę, że będą to przynajmniej miasta na które obecnie są wymagane uprawnienia przewodnika miejskiego.

[cytat]A co do polskiego pilota - to sami cudzoziemcy o niego prosza bo wiedza, ze przekaze im o naszym kraju znacznie wiecej niz ich opiekun.[/cytat]
Przekaże im więcej łamiąc obowiązujące w tym zakresie prawo. Wszak do przekazywania wiedzy trzeba mieć uprawnienia przewodnika terenowego, miejskiego, górskiego. I właśnie w nowelizacji chodzi o to, by tego typu sytuacje, gdzie prawo sobie a życie sobie, zlikwidować. Wszak chyba zdecydowana większość przewodników ma jednocześnie uprawnienia pilota.

[cytat]Natomiast co do polaczenia pilot - przewodnik turystyczny to rzecz do zastanowienia ?[/cytat]
Tu się nie ma nad czym zastanawiać. Po pierwsze patrz wyżej. Po drugie: w Europie nie ma zawodu pilota wycieczek, więc chodzi o to, by polski opiekun wycieczki mógł spokojnie prowadzić wycieczki po całej EU.

[cytat]choc ponownie zadaje pytanie dlaczego przeodnik chcacy prowadzic tylko po Krakowie musi wczesniej posiasc wiedze pilotow i przewodnikow terenowych[/cytat]
Nie musi, bo to będzie pewnie obszar wyłączony :-)

Pozdrawiam serdecznie
Krzysiek (też KK) :-)

Formularz zgłoszenia