Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Nowelizacja Ustawy o usługach turystycznych
Autor: Basia Z.
Data: 2008-09-24 17:15:21
Czekam w takim razie na publikację materiałów.
A na razie tylko na temat Orlej Peri.
Pytania dodatkowe:
[cytat]
4. Zlikwidowac ubezpieczenia i promowac jedyny w Polsce szlak wysokogorski "tylko z przewodnikiem"
5. Jak wyzej ale przewodnik tylko na zyczenie - natomiast mozliwie kompleksowa i szeroka "promocja" tego szlaku z jego niebezpieczenstwem, ryzykiem, zagrozeniem etc. etc. etc.
[/cytat]
Czy Orla Perć w takim układzie miałaby pozostać znakowana ?
Bo jeżeli zlikwidować oznakowanie to wtedy:
Punkt 5. oznacza że w praktyce Orla Perć nie będzie się w niczym różnić od np. grani Kościelców (udostępnionej do wspinaczki każdemu kto ma na to chęć).
Dlaczego w takim razie jej przejście miało być dozwolone tylko z przewodnikiem (punkt 4) a nie tak jak wymienionej wyżej grani Kościelców na którą może iść każdy, a która jest od Orlej Perci jednak trochę trudniejsza ?
Punkt 4 przeczyłby obowiązującym obecnie rozwiązaniom prawnym w zakresie wspinaczki (brak karty taternika).
Pytanie dodatkowe:
Ile obecnie jest w Polsce przewodników, którzy mieliby prawo do prowadzenia po Orlej Perci ze zlikwidowanymi ubezpieczeniami (pkt.4 i 5).
Obecnie takich, którzy mają do tego prawo jest kilkuset (w tym i ja), bo jest to szlak znakowany.
Ja chyba jestem za punktem 3, czyli bezpieczniejsze ubezpieczenia niż obecnie, trasa dozwolona dla każdego.
Pozdrowienia
Basia