Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Rzecznik PTTK
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2008-06-27 13:05:39
Witam!
[cytat]Na Twój post o członkach honorowych we władzach odpowiem później, bo teraz siedzę w robocie i mam młyn.[/cytat]
OK. Mam chwilę przestoju to skrobnę co obiecałem.
1) Członkostwo honorowe, to najwyższe odznaczenie przyznawane w Towarzystwie. W szczególności nie przewiduje się jego cofnięcia. Co zatem w sytuacji, gdy członek honorowy jako aktywny działacz zacznie postępować niegodnie (w dowolnie szerokim znaczeniu tego słowa)? W tym kontekście nadawanie członkostwa honorowego aktywnym działaczom przypomina trochę nadawanie imienia ulicy czy budowanie pomnika osobie żyjącej, co ostatnio w Polsce miało często miejsce i było fatalnym obyczajem.
2) Fakt posiadania przyznanego członkostwa honorowego daje naturalną przewagę w organach władzy, gdzie wymagana jest kooperacja partnerska. Członek honorowy może wstać na plenum ZG i wygłosić orację w obronie swojego zdania rzucając na szalę swoje członkostwo honorowe. Złą jest sytuacja, w której decyzje podejmowane są pod wpływem presji autorytetu, a nie pod wpływem argumentów. Uczestniczyłem w zebraniach ZG dwóch kadencji i zaświadczyć mogę, że taka sytuacja ma miejsce dosyć często. Co najmniej dwóch członków honorowych (w tym jeden już nieżyjący) nadużywało swojej pozycji z ogromną swadą dowodząc "przez autorytet" swoich racji.
Jeżeli działacz, chce pozostać aktywnym - niechaj nie przyjmuje wyróżnienia. Jeżeli przyjął - jego rola w Towarzystwie jest nadal ogromnie ważna, ale już wyłącznie doradcza. Nie powinien być stroną w żadnej ze spraw.
Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski