Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: "papierowe" członki
Autor: mixer2004
Data: 2008-04-29 07:54:20
Jestem mocno zbulwersowany zachowaniem się piszącego tutaj forumowicza o pseudonimie (nick-u) Amatolek. Co to za figura ten Amatolek? Z analizy poprzednich wpisów zauważyłem, że jeżeli ktoś za dużo dyskutuje, że ten Amatolek Go ruga, że za dużo ma wpisów, natomiast On na każdy wpis musi dorzucić swoje trzy grosze. Ponadto Jestem mocno zbulwersowany samym tytułem. Użycie określenia "papierowe" członki to jest to samo, co poseł Palikot trzymał w prawej ręce, a nie był to pistolet podczas jednego (pamiętnego) happeningu w sejmie. Brzydko to świadczy, gdy ktoś, o swych kolegach wyraża się w ten sposób, nawet gdyby było on mało aktywny. Można wprowadzić zasadę, jak jest na wielu forach, że brak aktywności przez 180 dni powoduje, że nick jest usuwany. Ot i koniec problemu. Pozostaną sami aktywni. Ponadto, aby forum było aktywne, to zależy tylko i wyłącznie od tych aktywnych, od tematów jakie są poruszane, oraz od sposobu ich przedstawiania. Co prawda swoje członkowstwo w PTTK reaktywowałem ( przynalezność od 1975 r.) po długim okresie marazmu i uaktywniłem się od razu na tym forum. Ale jeżeli zabierania głosu na tym forum ma być tylko dyskusja z niejakim Amatolkiem to ja wysiadam. Nie będę się uaktywniał. Co prawda nie oznacza to,że nie mam przyjemności dyskutować tu z tym Amatolkiem, ale skoro demokracja i wszyscy są równi to dlaczego Amatolek może dokonywać nieskończoną ilość swych wpisów i odpowiedzi a inni są rugani przez Niego,że "to już... kolejny Twój wpis", a potem się dziwi że nikt nie chce wpisywać, dyskutować, wnioskować.... Poziom dyskusji zależy nie tylko od poruszanych tematów, ale i od adwersarzy w niej uczestniczących.
Skoro ruszyłem już sprawy polityczne i powołałem się na posła Polikota to, aż na usta ciśnie mi się prof. Bartoszewski o swoich "dyplomatołkach" Czyżby przez parafrazę można było tak potraktować niektórych aktywnych działaczy. Kolego "Amatolku" - tak to się chyba odmienia, a jeżeli się nie odmienia to przepraszam- nic na siłę. Jak są płytkie tamaty poruszane to nie uaktywni się innych. jak na forum tylko Ty rościsz sobie prawo do odpowiadania innym i tylko ty masz "słuszną rację" to też nic z tego nie wyniknie Po prostu szkoda im czasu na gadanie "po próżnicy".
Mniemam, że za określenie w formie użytej w tytule należą się przeprosimy wszystkim członkom ( w określeniu cenzuralnym) na tym forum. To brzodko, a nie sądzę, aby to było śmieszne.
Członkowie, o wykształceniu humanistycznym powinni zabrać głos i określić poprawna formę użycia słowa "członki" w tytule. Wystarczy jednak mieć wykszt. podstawowe aby umieć odmienić słowo "Członek" w znaczeniu uczestnik, działacz, aktywista,
Intuicja podpowiada mi,że Amatolek powinien tytuł sformułować "Papierowi członkowie". Tak sądzę.
Do zobaczenia na szlaku
Aha, szkoda, że na tym forum nie ma opcji powiadamiania o odpowiedziach, to również byłoby formą aktywności, chociaż tych, co już wpisów dokonali.