Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Turnicki Park Narodowy
Autor: szymon bijak
Data: 2008-04-21 20:08:31
nigdy nei myslalem, ze bede musial bronic lesnikow :-)
* przebudowa cd.
to co napisal Jacek +
troche literatury:
Łukasz Łukasik Ciężkie czasy dla beskidzkiego świerka Las Polski 2/2006
Magnuski K.; Jaszczak R.; Małys L.: Struktura cech biometrycznych niektórych gatunków drzew pochodzących z podsadzenia w przebudowywanym drzewostanie świerkowym. [Picea abies. (L.) Karst] Sylwan 5/2001
Krol A.: Gospodarka leśna a ochrona przyrody w Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krakowie Sylwan 4/1996
Holeksa J.; Greinert J.; Krzan Z.; Olszowska B.; Skawiński P.; Wika S.: Przemiany dolnoreglowych drzewostanów świerkowych poddanych ochronie częściowej w Tatrzańskim Parku Narodowym Sylwan 10/2003
itd
* barbarzynskie pozyskanie
co to jest to starszne i okropne pozyskanie?
tak jak pisal Artur (nota bene lesnik :-) ) mamy różne rodzaje cięć,
poza tym zasadnicza kwestia ile tego drewna jest wyjmowane z lasu- jezeli nie przekracza to przyrostu to nie ma co plakac (a generalnie pozyskanie w LP jest na poziomie 60% przyrostu, nie licze uzytkow przygodnych)
* najazd turystow
obawiam sie ze TurPN moze znalezc sie w czolowce obleganych PN w Polsce i bedize walczyl o palme pierszenstwa z tak obleganymi PN jak POleski czy Narwianski
(i to bynajmniej nei ze wzgledow PN samego w sobie- tereny sa tam naprawde ladne, o bogatej historii i cennych zabytkach- ale z powodow polozenia tam gdzie nawet diabel nie powie dobranoc)
poza tym PN PNem ale to ze my(=Polska) sobie go takowym ustanowimy nie oznacza ze inni (IUCN) za takowy go uznaja