Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Turnicki Park Narodowy
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2008-04-20 12:26:17
Czołem!
[cytat]Nie odpowiedziałeś na pytanie - czy tam byłeś?[/cytat]
Byłem raz. Wędrowałem z namiotem przez całe Pogórze Przemyskie od Kalwarii Pacławskiej do Sanoka.
[cytat]A po drugie - skoro uważasz że będzie miał więcej wad niż zalet - to proszę wymień w zwięzłych puntach wady i zalety (wg Ciebie).[/cytat]
Zalety niechaj wymieniają zwolennicy.
Wady wymieniłem, ale powtórzę:
1) Ograniczenia w ruchu turystycznym, na jednym z kilku ostatnich obszarów Polski, gdzie można jeszcze wędrować w sposób nieskrępowany.
2) Koszty dla budżetu Państwa i okolicznych samorządów.
Parki Narodowe, Basiu, należy powoływać nie tam, gdzie można, a tam gdzie trzeba. Tutaj spełnione są warunki konieczne, a czy również te wystarczające? Po co ograniczać ruch turystyczny tam, gdzie i tak jest on szczątkowy?
Napisałem 100 postów temu, a teraz zgodził się ze mną Artur Ponikiewski - tak, dla Parku Krajobrazowego; tak, dla rezerwatów; tak, dla silnego nacisku na LP przeciwko rabunkowym wyrębom. Ale po co tutaj park narodowy?
Pozdrawiam,
Łukasz