Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Jak kończycie?
Autor: Kuba
Data: 2003-03-19 10:41:21
Miasto może być stolicą gór co najwyżej w taki sposób,
jak piosenkarka Madonna ikoną ( popkultury, jak się to mówi ).
Zakresy znaczeniowe nazw-słów
są często rozszerzane beztrosko,
z ujmą dla ich istoty i dla logiki wypowiedzi,
a bez nowej wartości dla jej stylu.
Jeśli się mówi, że Zakopane to "stolica" Tatr ( polskich )
to wiadomo o co chodzi.
Ale niemal wszystkie inne grupy górskie ( karpat polskich przynajmniej )
mają po kilka miast i miejscowości, znaczących ze względu na:
historię, gospodarkę, administrację ( aktualną lub w przeszłosci ), dojazd, infrastrukturę, zabytki, inne walory turystyczne, możliwości wycieczkowe itd. itp.
I nie ma sensu dowodzenie wyższości jednego nad pozostałymi.
A BN jest najlepszym tego przykładem.
A propos Bieszczadów:
Ustrzyki Górne leżą w niekwestionowanym centrum części połoninnej,
Z pobliskiej Wetliny jest jednak może nawet więcej możliwości wycieczek, a już i Cisna niedaleko,
Ustrzyki Dolne - wszak powiat,
ale konkurencyjne Lesko - wiadomo, że historia, zabytki i komunikacja,
a jak Lesko - o rzut kamieniem większy i znaczniejszy Sanok
- można się spierac, ino po co?
Precz - zatem - ze stołecznością w górach.
Serdecznosci
Kuba