Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Czasowe odcięcia
Autor: Łukasz Aranowski
Data: 2007-03-01 14:27:23

Czołem!

[cytat]Czy takimi metodami uda się odbudować merytoryczną jakość forum?
Pożyjemy, zobaczymy...[/cytat]

Pomijając obraźliwy sposób napisania tego posta pozostaje jego podbudowa merytoryczna. Antek aby udokumentować swoje zdanie sięgnął do metodologii i statystyki. Przypatrzmy się zatem bliżej faktom.

Forum istnieje już 1550 dni. Przez ten czas średnio przychodziło na niego 17,6 posta dziennie i to uwzględniając aktywny okres początkowy (rekord: 150 postów jednego dnia). Forum miało w swojej historii okresy lepsze i gorsze. Obecnie średnia liczba postów jest na jednym - stałym poziomie. Aby to udokumentować przygotowałem wykres z liczbą postów na naszym Forum od początku jego istnienia (skala osi pionowej do stu wyeliminowała zaledwie dwa dni). Różowa linia to 9 tygodniowa (2 miesięczna) średnia krocząca obustronna.

[b]ZOBACZ WYKRES:[/b] http://forum-pttk.pl/grafika/forum_pttk.gif

Jeżeli chodzi o liczby postów przez ostatnie kilkanaście dni, to kształtowały sie one tak:
[cytat]Liczba postów w okresie od 15 lutego do 1 marca 2007 roku:
2007-02-15 - 3
2007-02-16 - 6
2007-02-17 - 4
2007-02-18 - 16
2007-02-19 - 14
2007-02-20 - 20
2007-02-21 - 27
2007-02-22 - 26
2007-02-23 - 14
2007-02-24 - 17
2007-02-25 - 10
2007-02-26 - 16
2007-02-27 - 17
2007-02-28 - 9
2007-03-01 - 10[/cytat]
Dla porównania popatrzmy jak było rok wcześniej:
[cytat]Liczba postów w okresie od 15 lutego do 1 marca 2006 roku:
2006-02-15 - 10
2006-02-16 - 35
2006-02-17 - 20
2006-02-18 - 21
2006-02-19 - 23
2006-02-20 - 23
2006-02-21 - 10
2006-02-22 - 7
2006-02-23 - 6
2006-02-24 - 6
2006-02-25 - 3
2006-02-26 - 9
2006-02-27 - 24
2006-02-28 - 21
2006-03-01 - 11[/cytat]
Jak widać - nic złego się nie dzieje. Na forum normalne sa okresy gdy przychodzi po kilka postów dziennie i są takie, gdy przychodzi po kilkadziesiąt. Aby móc w sposób kompetentny wypowiedzieć się o jakimkolwiek trendzie, trzeba uwzględniac okres dużo dłuższy niż 6 dni. Żeby średnia kroczącza na demonstrowanym wykresie miała jakikolwiek sens musiałem wziąć okres aż 9 tygodni - inaczej wychodziła zbyt "postrzępiona" i nie niosła za sobą żadnej znaczącej informacji. Wnioski Antka są zatem po prostu metodologicznie błędne, a statystyki bezwartościowe. Po prostu próba była dużo za mała... :-)

Oczywiście jednak, to nie liczba postów ma znaczenie. Ważne jest zupełnie co innego. Teraz jestem w pracy i nie bardzo mam czas generować odpowiednie zapytania do bazy danych, ale obiecuję, że w przeciągu kilku dni spróbuję dokończyć ten temat. Postaram się przemyśleć i opracować jakiś wskaźnik "jakości" tego co się dzieje na Forum. Oczywiście będą się wobec niego stosować dokładnie [b]te same[/b] kryteria czasu pomiaru, jak wobec wskaźnika liczby postów. Oznacza to, że o wynikach jakichkolwiek zmian na Forum można rozmawiać dopiero po dwóch-trzech miesiącach.

Antek opracował swój prywatny "wskaźnik jakości":
[cytat]Ponieważ głównie liczy się jakość merytoryczna, a nie ilości postów wyemitowanych, to bezspornie (pomimo wielkiego mniemania o sobie, szczególnie autorów postów z 3-S owego grona) – jakość dyskusji jest kompletnie mierna i nie pozbawiona charakterystycznego bełkotu i upajania się własnym słowem, a o podstawowych problemach zarządzania PTTK, niesprawności funkcjonalnej władz, organów itd. to (poza jedynym postem Nr 29299 z 28 II 07) cisza, jak makiem zasiał![/cytat]
Według niego tym wyższy jest poziom dyskusji im bardziej najeżdżamy na ZG PTTK. Rozczulające, nie? :-)

Pozdrawiam,
Łukasz Aranowski

Formularz zgłoszenia