Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Rybka albo pipka:-)
Autor: Reweal
Data: 2007-02-03 07:52:55
Dla mnie jest to już koniec tego tematu - ale pozwól ze zacytuję Ci pewien artykuł z sieci - pasuje on do Ciebie tak jakbyś był jedynym człowiekiem na naszej przecudnej planiecie . Otóż i on: Ludzie mają prawo być głupimi
"Zabierając kilka dni temu głos w sprawie dyskusji w sieci miałem wrażenie, że mam gdzieś w domu dzieło o prowadzeniu sporów, jednak znowu dał o sobie znać mój wiek, bo nie mogłem tej książki na półkach odnaleźć. Teraz udało mi się (zresztą całkiem przez przypadek), więc nadrabiam niedopatrzenie. Oto stosowny cytat, który wydaje mi się dotykać sedna sprawy:
"Najlepszą radą jest zatem ta, którą podaje już Arystoteles w ostatnim rozdziale Topik: Nie dyskutować z pierwszym lepszym, lecz tylko z takimi, których znamy i o których wiemy, że mają dość rozumu, aby nie prawić takich absurdów, których sami się muszą potem wstydzić. Należy dyskutować za pomocą argumentów, nie zaś za pomocą apodyktycznych wypowiedzi, należy argumentów tych wysłuchiwać i w nie wnikać. Należy wreszcie dyskutować z ludźmi, którzy cenią prawdę, lubią słyszeć słuszne argumenty także z ust przeciwnika i są dość sprawiedliwi, aby móc znieść świadomość, że nie mają racji, jeżeli prawda jest po drugiej stronie. Wynika stąd, że wśród setki ludzi znajdzie się może jeden, z którym warto dyskutować. Reszta niech mówi, co chce, bowiem "desipere est juris gentium [ludzie mają prawo być głupimi]. Pamiętajmy o tym, co mówi Voltaire: "La paix vaut mieux que la vérité" [Spokój jest więcej wart niż prawda], a pewne przysłowie arabskie brzmi: "Na drzewie milczenia dojrzewa jego owoc - pokój".
W istocie rzeczy, dyskusja jako gimnastyka myśli daje często obopólną korzyść służąc sprawdzeniu własnego rozumowania, a także powstawaniu nowych poglądów. Jednakże obaj dyskutanci muszą być mniej więcej równi sobie pod względem erudycji i inteligencji. Jeżeli jednemu z nich brakuje pierwszej, to nie zrozumie wszystkiego, nie będzie au niveau [na poziomie]. Brak inteligencji natomiast doprowadzi go do rozgoryczenia, które go skłoni do nieuczciwości i do podstępów, w końcu zaś do grubiaństwa."
Źródło: Arthur Schopenhauer, Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów, Wydawnictwo Literackie Kraków, 1976