Forum członków i sympatyków PTTK
login:  
hasło:  

Zgłoszenie do moderatora

Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.

Zgłaszana wiadomość

Temat: Przyszłość Towarzystwa.
Autor: JanMaciej...
Data: 2006-12-01 15:00:56

[cytat] [i][b]Jednakże działalność programowo-organizacyjna była coraz słabsza, co przypisuje się dużym brakom w etatowej jej obsłudze [17 s. 144]. Jest to jednak nie całkiem uzasadnione. Problem należy mianowicie widzieć w trudnościach z przestawieniem się na całkowicie lub prawie całkowicie społeczną działalność, tak jak to ma miejsce w podobnych organizacjach w zachodniej Europie. Wśród dużej części działaczy pokutuje przekonanie, że bez etatowych pracowników społeczna działalność jest zupełnie niemożliwa, choć aktualne warunki nie zapewniają takich komfortowych możliwości zaspokajania swoich prywatnych zainteresowań.[/b][/i][/cytat]
Krzysztof R. Mazurski „KRAJOZNAWSTWO W DZIAŁALNOŚCI POLSKIEGO TOWARZYSTWA TURYSTYCZNO-KRAJOZNAWCZEGO” Wrocław, dnia 20 października 2006 r. część 12. Po 2000 r. publikacja w -> http://kkraj.pttk.pl/index.php?co=dzial0

Cytowana teza jest bardzo dyskusyjna.

Faktycznie, w czasach PRL lub sowieckich, jak pisze Antoni [i]amotolek[/i] była również zawodowa działalność społeczna i to nie tylko w PTTK. Ale czy to tylko była polityczna korupcja czy zwyczajna konieczność posiadania zaplecza logistycznego. Wtedy to nazywano biurokracją, ale TNOiK propagował jej dobre rozumienie jako sprawne działanie.

W zachodniej Europie, w Monachium działa podobna do PTTK organizacja DAV – czy to może być przykład prawie całkowicie społecznej działalności.

Bez odpowiednio kompetentnych etatowych działaczy-pracowników jest niemożliwa pożyteczna społecznie działalność.

Ale o tym na FORUM PTTK jest mnóstwo głosów [b]wołających na puszczy[/b]

Formularz zgłoszenia

Przedstaw się
Podaj swój e-mail
Wpisz rok założenia PTTK
zabezpieczenie antyspamowe
Uzasadnienie
Dlaczego zgłaszasz tą wiadomość?