Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Dlaczego byłem przeciw?
Autor: Basia Z.
Data: 2005-09-19 11:12:50
Na zjeździe nie byłam, swoje wnioski wysnuwam z opisów w Internecie i z opowiadań kolegów.
Zastanawiam się nad jednym - dlaczego i skąd u niektórych dizalaczy PTTK (w tym wśród prawników) tak małe poszanowanie prawa.
My na zebraniu walnym swojego klubu (do którego należy i Radek) zawsze w trakcie obrad czy głosowań przestrzegamy w 100 % procedur prawnych uchwalonych wcześniej przez nas samych.
Nie do pomyślenia jest aby poprawka tak ważnego dokumentu jakim jest statut nie była przegłosowana przez Walne Zebranie.
Gdyby zmiany w statucie nie były nalezycie opracowane u nas powołano by nowy zespół (skoro stary okazał się niewydolny) i zwołano nowe walne zebranie.
(Proszę mi nie pisac że koszty organizacyjne nieporównywalne, bo ja to wiem, ale stąd też wynika, że projekt statutu powinien być opracowany dużo lepiej).
Wracajac do swojego klubu - już kilka razy w historii SKPG musieliśmy zwoływać nadzwyczajne walne zebranie aby przegłosować pewne dokumenty, kiedy w trakcie kadencji niespodziewanie zmieniły się przepisy.
Na codzień jesteśmy przyjaciółmi, ale w sprawach prawnych nie wierzymy sobie na słowo, tylko zwyczajnie przestrzegamy procedur.
Proszę mi napisać - i tu oczekuję odpowiedzi od Edka, lub od Jurka, lub od kogoś innego z nowych władz PTTK:
Skąd u członków tak szacownego gremium takie lekceważenie procedur prawnych przy uchwalaniu statutu PTTK ?
Pozdrowienia.
Basia