Zgłoszenie do moderatora

Zgłaszana wiadomość

Temat: Re: Co się dzieje w ZG
Autor: Roms
Data: 2005-08-11 10:57:40

Zastanawiam się jak tu odpowiednio ucieszyć się z oświadczenia Sekretarza Generalnego Zarządu Głównego. Czuję się w obowiązku skomentowania owego oraz przypomnienia meritum całej sprawy (na które odpowiedzi nie udzielono). Zaryzykuję i spróbuję strzelić z dwururki :))

1. Meritum sprawy:
Uchylanie się Zarządu Głównego od odpowiedzi na skargę co do prawidłowości wyborów władz O/PTTK Augustów z dnia 13 MARCA 2005.

(Tezę oparłem na dwóch stwierdzeniach :
Zarząd Główny skargę (i ponaglenia) otrzymał i jest o nich poinformowany.
Zarząd Główny na skargę do tej pory pisemnie nie odpowiedział)

Będę wdzięczny za ustosunkowanie się zarówno do tez jak i oceny mojego wątku "bezprawie akceptowane", a po odpowiedź na meritum jestem w stanie nawet zaraz pojechać na Senatorską.

2. Komentarz do oświadczenia:
Generalnie wydźwięk wypowiedzi negatywny w stosunku do Zarządu O/PTTK Augustów i uniki, ale postaram się trochę zmienić kierunek tego tonu:

Pkt 3 - Sugeruje, że decyzję podjął KRS, a w sprawy oddziału ZG nie ingeruje, bo - pkt 1; pkt 3.
Powołuję się i na art 54 pkt 1 Statutu PTTK.
Istnienie skargi obliguje ZG do odpowiedzi. To ZG, a nie KRS decyduje o prawidłowości wyborów. Punkt oceniam jako uchylania się od odpowiedzi na meritum sprawy.

Pkt 5 - czemu Rewident nie wyjaśnia zgłaszanych matactw podczas wyborów Oddziału oraz podjęcia decyzji przez KRS mimo wątpliwości co do ustosunkowania się zarówno Starosty jak i braku odpowiedzi ZG ? Punkt trudny do oceny, ale z pewnością działania rewidenta nie blokują podjęcia decyzji co do meritum sprawy.

Pkt 6 - Nie był to jeden dzierżawca, a kilku. Część dzierżawców nie zgodziła się na współpracę z nowym zarządem (choć ze starym współpracowali wszyscy) i czekała na decyzję ZG. Brak podjęcia decyzji o ważności wyborów (patrz Meritum) od 13 MARCA spowodował klincz decyzyjny. Daje to podstawy do twierdzenia , że do upadku części stanic przyczyniła się pośrednio zwłoka decyzyjna Zarządu Głównego. Punkt oceniam jako oddalenie współodpowiedzialności za obecny stan szlaku.

3. Pytania otwarte:
Dlaczego Zarząd Główny rozmyślnie unika pisemnej odpowiedzi na skargę ? (brak odpowiedzi przez 4 miesiące; brak reakcji na forum; brak odpowiedzi w powyższym wyjaśnieniu)

Dlaczego Zarząd Główny podejmuje działania, które świadczą o legitymowaniu nowego Zarządu O/Augustów, a unika od 13 MARCA pisemnego oświadczenia w tej sprawie ?

Dlaczego Zarząd wydaje związkowe pieniądze na pomoc O/PTTK Augustów skoro wszelkie decyzje podjęte po 13 MARCA mogą zostać z mocy prawa anulowane ?

Czy w świetle wypowiedzi z pkt 2 działania ZG (bez odpowiedzi na meritum sprawy) nie są dziwne ?. Retorycznie zapytam, czy to są personalne rozgrywki ?

Dlaczego Sekretarz przedstawia na forum swoją odpowiedź jako anonim - niniejszym proszę moderatora o oficjalne potwierdzenie u Pana Sekretarza, bo nie wiem czy nie odnoszę się do oświadczenia będącego prowokacją.

Informacje te podaję według stanu wiedzy jaki posiadam. Chętnie poczytam/usłyszę wyjaśnienia w tej sprawie, a nawet publicznie sprostuję jeśli gdzieś jest nieprawda. Jestem otwarty na mediację z ZG jako reprezentant strony Zarządu, chyba że ZG życzy sobie komunikować się wyłącznie z nowymi władzami. Niestety mam wrażenie, że działamy na różnych podzbiorach informacji i to mnie bardzo niepokoi.

Pozdrawiam,
Roman

Formularz zgłoszenia