Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Projekt nowego Statutu
Autor: Amotolek
Data: 2005-04-15 06:45:50
"- jaka część P.T Autorów Projektu posiada jakiegoś rodzaju przygotowanie prawnicze?"
Odpowiedź jest prosta: zdecydowanie za duża cześć oraz za wielu - "jakiegoś rodzaju"! Za mało się projektem poparali spece od zarządzania towarzystwem opartym na społecznej pracy jego członków oraz ludzie potrafiący logicznie ocenić, jak taki knot zafunkcjonuje w otaczającej rzeczywistości!
Niestety to widać na pierwszy rzut oka!
Może i nawet taki płód da się zarejestrować w końcu, ale to bedzie kula u nogi PTTK na następne lata. Wyglada przecież jak stary popękany garnek powiązany drutem! I to drutem kilku grubości i różnym gatunków, a niektóre fragmenty nawet kiepskim sznurkiem :-) Tak to wygląda na pierwszy rzut oka.
Strachliwa zachowawczość jego "tfu", (sorki !) - twórców aby utrzymać dotychczasowe stołki w niezbednej dla "swoich" ilościach - spowodowała zapisanie prawie 100 takowych w samych 3 najwyższych organach przy w absurdalnych ilościowo proporcjach ludków pomiędzy tymi organami! Bo w zrealizowanie minimalne "zasiadów" to ja nie wierzę! Ani kawałka!
I jeszcze najważniejsze. Nie udało mi sie doczytać, czy paragrafy /artykuły, proponowane wariantowo są ze sobą wogóle kompatybilne? Chodzi o to, że jak się pogłosuje gdzies tam w końcu np: art. 10 wg wariantu I, art 12 wg wariantu III, a artykuł 13 wg wariantu II itd (uwaga!:numery artykułów są dla niniejszego przykładu wybrane całkiem przypadkowo!), wzdłuż losowej ściezki doboru przypadkowego z jakiegoś "widzi mi się" nie przygotowanego do takiego głosowania ale strasznie ważnego gremium, to może powstać coś jeszcze bardziej spaprane, niż słynny Edkowy projekt plastikowej legitymacji PTTK okaleczony po drodze przez pożal się Boże - "poprawiaczy"! I bedziemy się z takim kukułczym jajem (tym razem statutowym!) nosić przez nastepne lata? majac ze wstydu czerwone uszy!No bo prawo jest prawem, demokracja i takie tam różne, nieprawdaż?
"- dla jakiej części P.T. Autorów Projektu język polski jest językiem ojczystym?"
Bez komentarza. przecież to podobno tworzyli nie lingwiści, ale jakby co - prawnicy? Haaaaaaaaaaaaaaaa.
"- jaka część P.T Autorów Projektu po napisaniu tegoż przeczytała ponownie, co napisała?"
Czas przydługi pisania tegoż "dzieła" może wskazywać, że był wygnieciony dokładnie, ale treść skłania do odpowiedzi, że raczej nikt!