Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: ważne (?) pytania
Autor: edek
Data: 2004-12-14 21:14:38
Wreszcie, bo juz zwątpiłem...
dzięki...
>>Ci trochę mniej,
>Ha to pewnie o mnie :-)
Nie....
>> Niestety większość pytań "do Edka" (około 95 %) jest ...
>No bo obecna formuła Twojej rubryki jest nieporozumieniem.
>czy nie byloby prościej, gdyby pytania były wstępnie selekcjonowane na trzy kupki:
>- do kosza, tutaj ew. autoresponder z linkiem do zasad działu.
>- do przemyślenia
>- faktycznie pytania do Edka,
proponujesz stworzenie, działu z rozdzielnikiem
przemyślimy z Łukaszem
> PTTK dla turysty indywidualnego
> O to jest nam po drodze, bo to jest pytanie, które zadałem pojawiając się na tym forum.
> Z tym, że na razie moja odpowiedź brzmi "nic".
> Dlaczego?
no własnie dlaczego tak uważasz?
> - Schroniska, w coraz mniejszym stopniu, wspominana przez Ciebie Miziowa jest najlepszym > tego przykładem,
dlaczego?
Miziowa będzie taka jaką my, wszyscy stworzymy tworząc określone zachowania dzierżawcy,
wspaniałego człowieka, który zaryzykował wkładając duże pieniądze i który jest otwarty
to my musimy tam być i kształtować atmosferę, ten człowiek NIE prowadził schroniska
i prowadzi coraz lepiej, tylko czy my, wy Mu pomagamy,
> - Szlaki, także. PTTK nie ma pieniędzy na znakowanie, a i 'prywaciarze' coraz więcej > znakują /chociaż ich jakość .../ ale tutaj też towarzystwo straciło inicjatywę.
głęboko niesprawiedliwe, Towarzystwo zabiega o stosowne prawo i o pieniądze,
jednym słowe o rozwiązania systemowe, a propo co masz do zarzucenia znakowaniu w górach
czy wysłałeś uwagę do COTG PTTK, czy coś źle,
osobiście po każdej wędrówce przekazuję info do oddziału znakującego i często do COTG PTTK
> - Wydawnictwa. Leży, wystarczy spojrzeć
Masz pomysł na pieniądze, albo wizję wydawnictw szybko sprzedawalnych, bardzo proszę
Kraj jest i nie został zmieciony,
> I pozostaje rzecz najważniejsza.
> Znak /logo/ towarzystwa, w mojej skromnej opinii w dalszym ciągu jeden z lepiej > rozpoznawanych znaków czy symboli w tym kraju. Mógłby być swoista rekomendacją jakości > usług tutystycznych, takim, 'Teraz Polska', mógłby ale nie będzie...
dlaczego?
znak jest objęty ochroną
staramy się stworzyć sieciowy system sprzedaży (od 2 lat mamy system obsługi via Inet)
>> * uporczywie dążę do ubezpieczeń PTTK
do wszystkiego trzeba przekonać, to co dla Ciebie jest oczywiste (i dla mnie oraz wielu innych)
nie jest i nie musi być oczywiste dla wszystkich
>> * zajmuję się ochroną różnych "śmiesznych blaszek"
>Chodzi o "blaszkę z kozicą"? Dlaczego Ty, czy nie ma w PTTK etatowego radcy prawnego?
Jest i wiele spraw prowadzi, ale nie wszystkie...
Jednym słowem bez udziału nietatowego biuro ZG PTTK zjadłoby całe pieniadze na płace
kadra zawodowa jest bardzo szczupła i bardzo obłożona obowiązkami
> * "nową" Miziową a nie żałować "starej",
> Pisałem juz o tym, wierz mi próbuję patrzeć na to pozytywnie i na razie wychodzi mi "stan > surowy zamknięty".
tak będzie, jeżeli nie będziemy kształtować tego obiektu
czy wiesz, że gdy jedni chwalą Krawców to drudzy go krytykują
(z 2 różnych kół przewodnickich studenckich odmienne zdania)
to samo o Krupowej, o Łabowskiej
>> * zwiększającą się ilość przejść granicznych
>Tego szczerze gratuluję.
> prospołeczną misję PTTK
> Czy nie uważasz, że za dużo tego gadania o działalności, dzialaczach, misjach?
> Edku nie czarujmy się, wziąłeś na siebie obowiązke budowania pozytywnego wizerunku > towarzystwa i robisz to w ramach hobby.
wróćmy do podstaw, jesteśmy stowarzyszeniem, zatrudniamy pracowników do prowadzenia spraw
i prowadzimy działalność gospodarczą do wspierania działalności statutowej
> Sprawy typu "śmieszne blaszki" powinny być załatwiane przez etatowych pracowników,
> podobnie kwestia uzgodnień z dyrekcjami i modernizacje.
wyżej już napisałem o braku środków na etaty
ponadto członkiem Rady powinien być członek władz (jako przedstawiciel)
> Nie czarujmy się, kiedy stoisz przed alternatywą dobro osobiste -> dobro towarzystwa co > > wybierzesz. Czy nie jest to pytanie retoryczne?
nie rozumiem pytania, po prostu nie rozumiem
NIGDY nie mam i nie miałem dylematu
bardzo proszę o bardziej konstruktywne propozycje
pozdrowienia
Edek
PS Nie chciałbym by spełniło się widzenie moich kolegów:
> Zobaczysz tylko Cię skrytykują a każde rozwiązanie ocenią i zdyskwalifikują
nie dając w zamian żadnej propozycji