Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: nowe rozp. dot. przewodników
Autor: Przodownik 1811
Data: 2004-09-04 09:27:10
>Po drugie, teren uprawnień musi >być tak dobrany, żeby wycieczka >jadąca w góry miała cały czas >jednego przewodnika i nie musiała >zmieniać go w połowie trasy.
Bardzo słuszna uwaga, która wykazuje zasadność moich racji. Po co przewodnikowi sudeckiemu z Poznania, jadącemu z wycieczkami w Sudety szczegółowa znajomość miejscowości leżących gdzieś na uboczu, z dala od tras dojazdu?
>Czy uważasz, że trzeba wydzielić
>jakiś ekstra przewodników
>przedgórsko-sudeckich?
Nie trzeba, bo tacy już są. To przewodnicy terenowi.
>Piszesz, że Czerwiński jest
>ważniejszy od Kondrackiego, ale
>nie piszesz, że Przedgórze >Sudeckie jest częścią Sudetów przy
>podziale niższego szczebla.
Czerwiński nie zalicza Przegórza Sudeckiego do Sudetów, a do obszaru pozasudeckiego. I powołuje się tu na podział Kondrackiego z 1977 r. Skoro Kondracki zmienia podziały geografoczne kraju jak przysłowiowe rękawiczki, to dla mnie taki geograf nie jest poważnym autorytetem. Czy wyrażam się dość jasno?
Pozdrawiam
Lech