Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: nowe rozp. dot. przewodników
Autor: Piotr Rościszewski
Data: 2004-09-04 08:34:32
>Jak na razie zauważyłem przesadzony rozmach w powiększaniu terenu uprawnień przewodnika sudeckiego. Czego to zresztą nie robi się dla potrzeb marketingowych?
Po pierwsze, szeroki zakres uprawnień przewodnika górskiego obejmujący też tereny bardziej nizinne, obojętne czy sudeckiego, czy beskidzkiego, nie wyklucza, że ten sam teren jest również przedmiotem uprawnień przewodników terenowych, czyli nizinnych.
Po drugie, teren uprawnień musi być tak dobrany, żeby wycieczka jadąca w góry miała cały czas jednego przewodnika i nie musiała zmieniać go w połowie trasy.
Po trzecie, przewodnik musi być choć trochę mądrzejszy od swoich klientów. Nie wyobrażam sobie, że klient zapyta przewodnika na polanie szczytowej co widać na horyzoncie, a przewodnik odpowie, że nie wie, bo tam nie sięgają jego uprawnienia.
Dziwię się, że tego nie wiesz albo ukrywasz w dyskusji te argumenty, żeby udowodnić jakieś swoje naciągane tezy o sitwie przewodnickiej w Sudetach.
Dobry dyskutant zawsze stara się być obiektywny, a Ty Przodowniku 1811 tylko udajesz obiektywnego. Tak samo z zasięgiem Sudetów. Piszesz, że Czerwiński jest ważniejszy od Kondrackiego, ale nie piszesz, że Przedgórze Sudeckie jest częścią Sudetów przy podziale niższego szczebla. Czy uważasz, że trzeba wydzielić jakiś ekstra przewodników przedgórsko-sudeckich? Według mnie, to byłby dziwoląg. ystarczy, że obecnie ten teren obejmują uprawnienia przewodników sudeckich z jednej strony i przewodników terenowych dolnośląskich i opolskich z drugiej strony.
Pozdrowienia
Piotr