Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: nowe rozp. dot. przewodników
Autor: Zbyszek Wygoda
Data: 2004-09-03 20:05:27
A ja tarzałem się ze śmiechu czytając Twoją wypowiedź. Lechu, przecież Ty na siłę czepiasz się wszystkiego, co związane z przewodnictwem - czy to rzeczywiście jakaś obsesja? Twoje uwagi są bezsensowne, równie dobrze mogą dotyczyć Twoich "himalaistów" w Bielsku, czy Bochni. Czy tak trudno Ci zozumieć, że cytowany przez Ciebie Bolesławiec leży na granicy Sudetów (polecam Staffę, "Słownik geografii ....") a więc siłą rzeczy winien wchodzić w zakres kompetencji przewodnika sudeckiego, chociaż jest też w domenie dolnośląskiego. Czepiasz się w kółko Sudetów - te żale są już nudne. A przecież tak samo jest w tym momencie w Beskidach - wspomniana Bochnia, Wieliczka, czy Brzesko.
Nizinny charakter dotyczy też Zakopanego (chociaż leży na 1000 m n.p.m.), Nowego Sącza, Nowego Targu, Żywca... można wymieniać w nieskończoność. Czy, idąc za Twoją argumentacją, należy wyłączyć te miasta z uprawnień odpowiednich terenowo przewodników? Nonsens!
Niestety, Tomek ma rację, że większość poprawek, zwłaszcza ta o warunkach zimowych, jest żenująca. Pytanie do Krzysia Kuleszy (o ile tu jeszcze zagląda) - czy rzeczywiście jest to "bukiecik" CPT?
Pozdr.
Zbyszek