Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Przewodnik miejski w Tatrach
Autor: Basia Z.
Data: 2004-08-12 14:06:40
No przecież cały czas piszę że o swoich poglądach to najlepiej on sam się wypowie :-)
A sprawa wg mnie jest dziwna, dlatego ze wg mnie zupelnie ale to zupełnie inne wymagania powinny być stawiane (i o ile wiem to są) przewodnikom miejskim, beskidzkim, czy tatrzańskim.
Wobec tego dla każdego typu uprawnień powinien być odrębny kurs.
Oczywiście nie obejmujący wszystkiego, bo cżęść tematów (np. historia, geografia turystyczna Polski) się pokrywa, ale te róznice sa na tyle istotne, ze jesli ktoś powaznie podchodzi do uprawnień jakie chce zdobyć - powinien się tego nauczyć na kursie.
Jako osoba wiele razy prowadząca egzaminy wewnętrzne (a zwłaszcza praktyczne) pozwalam sobie mieć inne zdanie od Krzyśka i uważam że egzamin eksternistyczny nie wystarcza.
Wyjaśnię dlaczego - na kursie ma się okazję poznać kursanta znacznie lepiej, niz w trakcie 2 dniowego egzaminu.
Mieliśmy na naszym kursie kiedyś przypadek, gdy facet miał ewidentnie zaburzenia psychiczne. Nie wiem jakie, nie jestem psychiatrą, ale zachowywał się dziwnie. Uczestnicząca w kursie młodziez cały czas za jego plecami się z niego śmiała.
Zostało mu delikatnie odradzone uczestnictwo w kursie, a nawet zwrócono mu pieniądze wpłacone za kurs.
To co jest widoczne w trakcie 10-15 wyjazdów nie da się odkryć na 2 dniowym egzaminie.
Chyba że przyjmiemy taką opcję o jakiej pisał Krzysiek - 5 dniowy egzamin z czego minimum 3 dni w terenie.
No i dodam, ze cały czas nie piszę tutaj o aktualnym stanie prawnym (który osobiscie uważam za zły), tylko o swoich prywatnych poglądach na szkolenie przewodnickie.
Pozdrowienia.
Basia