Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Uprawnienia przewodnickie
Autor: Tomek Dygała
Data: 2004-08-01 20:51:52
> Nie zgadzam się za bardzo, Tomku, z Tobą co do sensowności powrotu do uprawnień przewodnika podhalańskiego. I to z dwóch powodów zasadniczych!
Twoje święte prawo :-)
> 1. Teren Podhala, Spiszu i Orawy jest w gestii uprawnień zarówno przedowników tatrzańskich, jak i beskidzkich. Jaki jest sens tworzyć kolejne uprawnienia dla tego niewielkiego w sumie (chociaż rzeczywiście niełatwego, ale nie pod kątem trudności prowadzenia) terenu. Pytanie - po co?
po to że na znaczną część tatr nie potrzeba umiejętności wysokogórskich, po to żeby przewodnicy po dolinkach byli łatwiej dostępni tym samym aby grupy były prowadzone fachowo i tym samym edukowane.
> 2. Jakie byłyby uprawnienia przewodnika podhalańskiego? Górskie, czy terenowe?
górskie.
wymagałoby to oczywiście zmiany w ustawie.
> A może górskie? Ale wtedy trzeba by go podzielić, jak inne górskie, na klasy. Wybacz, ale w tak niewielkim i teoretycznie łatwym terenie jeszcze podział na klasy? to już by było nieco śmieszne.
tak samo jak przy Beskidach...
> A co do umiejętności przewodnika tarzańskiego III klasy - fakt, że wielu prowadzi tylko dolinami walnymi do schronisk, ale może zechcą pójść np. na Kozi Wierch -
na Kozi Wierch niech prowadzą tylko tatrzańscy a w terenie łatwym, powiedzmy "beskidzkim", także ci umowni przewodnicy podhalańscy.
pzdr.
Tomek D