Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Uprawnienia przewodnickie
Autor: Zbyszek Wygoda
Data: 2004-08-01 16:36:39
Nie zgadzam się za bardzo, Tomku, z Tobą co do sensowności powrotu do uprawnień przewodnika podhalańskiego. I to z dwóch powodów zasadniczych!
1. Teren Podhala, Spiszu i Orawy jest w gestii uprawnień zarówno przedowników tatrzańskich, jak i beskidzkich. Jaki jest sens tworzyć kolejne uprawnienia dla tego niewielkiego w sumie (chociaż rzeczywiście niełatwego, ale nie pod kątem trudności prowadzenia) terenu. Pytanie - po co?
2. Jakie byłyby uprawnienia przewodnika podhalańskiego? Górskie, czy terenowe? Teoretycznie terenowe, bo górskie są już zdefiniowane. Więc i tak przewodnik podhalański nie mógłby pójść z grupą np. do Murowańca przez Skupniów Upłaz albo Doliną Jaworzynki - szlak "banalny" dla przewodnika tatrzańskiego i każdego turysty. A może górskie? Ale wtedy trzeba by go podzielić, jak inne górskie, na klasy. Wybacz, ale w tak niewielkim i teoretycznie łatwym terenie jeszcze podział na klasy? to już by było nieco śmieszne.
A co do umiejętności przewodnika tarzańskiego III klasy - fakt, że wielu prowadzi tylko dolinami walnymi do schronisk, ale może zechcą pójść np. na Kozi Wierch - no tu już taka bardziej szczegółowa topografia, łącznie z punktami szybkiego zejścia w dolinę jest niezbędna, że nie powiem już o ewentualnej konieczności pomocy w przypadku, nie daj Boże, jakiegoś wypadku wyżej.
Pozdr.
Zbyszek