Zgłoszenie do moderatora
Jeżeli uważasz, że ta wiadomość łamie regulamin naszego forum lub netykietę albo w inny sposób narusza zasady dyskusji - zgłoś to do moderatora.
Zgłaszana wiadomość
Temat: Re: Uprawnienia przewodnickie
Autor: Przodownik 1811
Data: 2004-07-30 13:21:49
>1. Wykreslenie ze szkolenia
>wszystkich przedmiotow zwiazanych
>z gorskim BHP
>(bezpieczenstwo,asekuracja,
>ratownictwo etc. etc.).... bo tak
>to zrobil w ustawiem Senator Lecki.
Uważam, że przy układaniu programu szkolenia należy się kierować przede wszyskim zdrowym rozsądkiem, a nie suchą literą prawa. Bo faktycznie odpowiedzialnym za przygotowanie grupy do wędrówek po górach powinien być także organizator wycieczki, a nie wyłącznie wynajęty na miejscu przewodnik. I tu stwierdzam, że Senator z Wielkopolski, Włodzimierz Łęcki miał wiele racji wnioskując o taką poprawkę.
Dzięki temu mają szanse zniknąć sytuacje, kiedy zamówiony przewodnik odbiera grupę ludzi nieprzygotowanych do wyjścia w góry i nie ma praktycznie wpływu na bezpieczny przebieg wycieczki. Bo przecież odpowiedni ekwipunek turysty to gwarancja bezpieczeństwa i zadowolenia z wędrówki. Tak więc widzi się obrazki jak przewodnicy prowadzą po górach ludzi nieodpowiednio ubranych, w niewłaściwym obuwiu (panowie w półbutach, panie w bucikach na korku), z siatkami i torbami w rękach itp.
A jak się coś komu stanie z tego powodu, np. wyziębi się w zbyt lekim okryciu, pośliźnie się i pokaleczy przy upadku lub złamie sobie nogę z powodu niewłaściwego obuwia, to kto ma odpowiadać? Przewodnik?
Myślę, że zamiar senatora Łęckiego wcale jest taki wcale zły, gdyby ustawowa odpowiedzialność organizatora wycieczki i przewodnika za bezpieczeństwo wycieczek górskich umiejscowiona została w jakimś rozsądnym punkcie.
Lech
http://kspoz.prv.pl/