Re: rozporządzenie o bezp. w górac

Ponieważ tekst jest przydlugi, chciałem zwrócić uwagę na poniższy fragment wypowiedzi senatora Łęckiego:

Uważam, że niewłaściwe jest sformułowanie:
„oraz sprawowanie opieki nad uczestnikami wycieczki”.
Przewodnik, który ma dobrze oprowadzać,
musi się bowiem skoncentrować, że tak powiem,
na wiedzy merytorycznej, bo jest swego rodzaju
nauczycielem. On opisuje obiekty, objaśnia,
i nie może, przynajmniej w czasie objaśniania,
opiekować się wycieczką. Ten zapis jest sztywny.
W przypadku, gdyby coś się stało, gdy młodociany
uczestnik wycieczki oddalił się od grupy,
jego opiekunowie prawni mogliby później mieć
pretensję, że przewodnik nie opiekował się wycieczką. Jest to zapis, który istniał w poprzedniej
mutacji ustawy i był powszechnie krytykowany
przez przewodników. I ja się z tym zgadzam: od
opieki jest pilot, zresztą z innych zapisów wynika
– nie będę ich teraz cytował, aby nie przedłużać –
że od opieki, od załatwiania spraw organizacyjnych
jest pilot, a przewodnik jest osobą objaśniającą walory krajoznawcze. A więc obarczanie go
opieką moim zdaniem uniemożliwia rzetelne wykonywanie
przez niego takich obowiązków.

No cóż... bardzo wygodny jest taki zapis ale jak dla mnie dbanie o bezpieczenstwo jest immanentną składową przewodnictwa.
Dzięki tej poprawce ma szanse rozlecieć się ustawa o usługacg turystycznych

pzdr.
Tomek D