Re: rozporządzenie o bezp. w górac

Cześć!!!

> wiec wpisywanie obowiazku posiadania przewodnika powyzej
> x m n.p.m. jest zupelnie bez sensu

I tak jest bez sensu.
Przesunięcie granicy na 1300 metrów TOTALNIE nic nie zmienia. To znaczy, że może wejść grupa do schroniska na Turbaczu, ale podejść parę metrów w las - na szczyt - już nie może. To absurd!

Dla mnie najlepszy sposób uregulowania spraw bezpieczeństwa to brak jakiegokolwiek rozporządzenia w tej sprawie połączony z pełną odpłatnoscią za akcje GOPR i TOPR.

Jeśli jednak już musi być jakis akt prawny (w końcu żyjemy w Unii), to niech wymienia DOKŁADNIE obszary gdzie przewodnik jest potrzebny - np. TPN (lub lepiej konkretne odcinki szlaków w TPN). Bo de facto chyba głównie o Tatry tu chodzi.

Dodatkowo warto też jasno zaznaczyć KTO tego przewodnika musi brać. Szczerze mówiąc nie bardzo wiem, czym grupa jest gorsza od turysty indywidualnego, że musi brać przewodnika. Całe to, pożal się Boże, rozporządzenie i projekt jego nowelizacji, to zbiór absurdów.

I jeszcze dodatkowo dochodzi argument Pawła. Mnie to zupełnie przekonuje - skoro przewodnik nie odpowiada za bezpieczeństwo grupy, to jakim prawem ktoś mnie zmusza do jego posiadania?

To już nawet nie socjalizm - to już jest po prostu hucpa!

Pozdrawiam,
Łukasz