Re: Ankieta przewodnicka

1. Większość wycieczek nawet grupowych preferuje pilotów nad przewodników i w ten sposób obniża koszta. Ewentualnie zatrudnia pseudoprzewodnika opisującego miejsca warte obejrzenia przez stonkę

Zgadza sie, bede na obu kursach i zdajac oba egzaminy musze stwierdzic ze lepiej przygotowywuje do pracy kurs przwodnika.
2. Globalizacja powoduje, że można oglądać miejsca ciekawsze obiektywnie, a nie ze względu na przewodnika.

TAK i nie zarazem.Nigdy obiektywna ocena/informacja nie zastapi dobrego przewodnika.Ale z drugiej strony wole suche fakty od gosci ktory nic nie wie .

4. Wydawnictwa są stosunkowo łatwo dostępne, dość obszerne, dodatkowych informacji udzielą bezinteresowni pasjonaci (i zrobią to często lepiej niż przewodnik zawodowy).

TAK i NIE .

5. Nie ma osoby mającej za dużo pieniędzy , dlatego wszyscy stają przed wyborem.

Osobiscie z zycia wiem ze najbogatsi ludzie najglosniej krzycza ze nie maja pieniedzy biedny da sobie spokoj i tak nie wynajmie nikgo .

Hmm waznym elementem jaki tu poruszono na forum jest jakosc uslug przewodnickich.To jest jeden z podstawowych problemow z jakim sie ja osobiscie spotykam bedac mlodym przewodnikiem, gdyz nie posiadam wiedzy i umiejetnosci starych wyjadaczy.Zanizam poziom , ale z drugiej strony oni tez kiedys byli mlodzi.Tak patrzac z perspektywy paru lat pracy doszlem do wniosku jak bardzo wazna jest grupa docelowa czyli wycieczka.Przewodnik powinien byc wybierany pod 2 katami wiedzy i metodyki. Specjalizacja to jest rzecz jaka de fakto kazdy przewodnik ma (swoje zboczenie ).I nigdy tu sie nic nadzywaczjnego nie zmieni raczej.Role taka bym widzial w kole przewodnickim ale prezes powinien byc medzerem troche bo kierowal by zespolem ludzi ktorzy mieli swoja specjalnosc i tym sie zajmowali w czym sa dobrzy Ale w zyciu jest tak ze bierze sie wycieczli jak leci by miec choc troche wiece wiedzy.Wiec raz jest lepiej raz gorzej w zaleznosci kto jedzie z jakim nastawieniem (wycieczka).
hejka
klopsik