Re: Przodownicy mogą prowadzić...

>Zatem dodajmy brakującą część, aby uzyskać całość mojej wypowiedzi w tej kwestii:

Oj Lechu, Lechu sam też wyciąłeś coś niecoś :-P
np.:Prawo jazdy jest niezbędne nie dla mnie, ani nawet dla mojego pasażera (jeżeli tylko jest pełnoletni), gdyż nawet on powinien być świadom jaki jest ze mnie kierowca. Natomiast dziesiątki innych kierowców spodziewają się, że moje zachowanie będzie zgodne z pewnymi regułami i na tym opierają swoje przewidywania, działania, a tym samym swoje bezpieczeństwo.

Doskonały przykład !
Twój pasażer może być świadom o ile Cię dobrze zna ...
Gorzej gdy tych pasażerów będzie 10 i żaden nie będzie wiedział że nie umiesz kierować ( a twierdzisz że umiesz ).
Skąd ja mam wiedzieć że jakiś pan Zdzisio podający się za znawcę gór, z którym wybiorę się gdzieś ( z rodziną ) nie wpakuje mnie w tarapaty. Bo jak się później okaże był to zwykły oszust ???
Służby ratownicze ( np. GOPR ) też chciałby mieć mniej roboty - czyli mieć pewność że grupa idzie z kimś kto zapewni jej bezpieczeństwo.

Jeżeli już nas tak porównujesz namiętnie z zachodem - to wiedz że tam tradycje demokratyczne są troszkę starsze niż u nas. Z tąd się biorą zupełnie inne wzorce zachowań. Istnieją tam przewodnicy, lecz brak przodowników. Przewodnik to synonim kogoś kto zna coś dobrze, itp. Natomiast u nas najpierw należałoby wyplenić pojęcie przodownika - bo większość ludzi za bardzo nie rozróżnia tych pojęć. Najrozsądniej byłoby zlikwidować tą instytucję. I poczekać aż ludzie całkowicie o tym zapomną. Wtedy mógłbyś nas porównywać do zachodu ( czy nawet do Czech )

Henek