Re: Słowo ciałem...

Drogi Alfie. Cała dyskusja toczy się wokół prowadzenia wycieczek. Oczywiście, jeżeli ktoś ich nie chce prowadzić, to uprawnienia przewodnickie są mu niepotrzebne. Z tego samego powodu przez wiele lat zadowalałem się uprawnieniami przodownickimi. Przewodnikiem zostałem niedawno, dla świetego spokoju, żeby nikt mi nie zarzucił, że robię coś nielegalnie. A poza tym przy składaniu CV (po ludzku życiorysu) uprawnienia państwowe dla urzędnika lepiej się prezentują od jakiś PTTK-owskich, o których ten urzędnik może nie mieć żadnego pojęcia.
Jak widzę, nie odróżniasz praw statystyki od konkretnych przypadków. I nie czytasz uważnie moich postów. Powtórzę, choć to może być nudne: w każdej grupie będą czarne owce i supermeni. Czarnymi owcami zajmują się zazwyczaj prokuratorzy, a supermenami kapituły odznaczeń. Nie zmienia to faktu, że przeciętny przewodnik jest lepszy od przeciętnego przodownika. Oczywiście można bawić się w uztalenia jaki procent przewodników jest lepszy, a jaki gorszy itp., ale po co? To, że grupka znanych Ci przodowników jest lepsza od jakiegoś przewodnika i stanowi tzw. wyjątek, to tylko potwierdza regułę. Z kolei mogę wymienić liczną grupę przodowników, którzy dawno niczego nie zrobili, a legitymację trzymają tak na wszelki wypadek, gdyby chcieli skorzystać ze zniżki w schronisku. I jakoś nasze ukochane PTTK nie może zdecydować się na to, aby się ich pozbyć.
Według Ciebie moje opinie są głupie tylko dlatego, że Ci nie pasują do Twojego obrazu PTTK. A ten obraz wcale nie jest taki różowy. Obok Twojej grupki supermenów wykładowców i supermenów uczestników kursów są także liczne czarne owce, które obdzielają się uprawnieniami bez żadnych kursów i egzaminów, a papier jak zwykle jest cierpliwy i można na nim wymieniać liczne zasługi i wzorowe stopnie nowo mianowanych. Patologie zawsze były i niestety będą, ale nie to powinno decydować o sensie jakiegoś działania.