Re: Kiedyś

>Jak zwykle Lechu trzeźwo myślącego dyskutanta zaskakujesz swoimi "oryginalnymi" poglądami na turystykę. Dlaczego bzdurne zarządzenie dotyczące bezpiecznego prowadzenia wycieczek górskich nazywasz niezgodnym z Konstytucją? Czy rucha prawostronny na drogach też jest według Ciebie sprzeczny z Konstytucją?

Sam jestes oryginalem nieprzecietnym przyrownujac prowadzenie wycieczki pieszej do kierowania na szosie pojazdem mechanicznym czy jak ostatnio sugerowales podobienstwo do pilotowania samolotu. Jednak prowadzacy nawet po szosie kolumne piesza nie musi posiadac prawa jazdy, tak samo nie powinno sie wymagac od prowadzacego turystow po szlaku ukonczenia drogich kursow, karkolomnych egzaminow itp. zbednych rzeczy. Chyba ze chodzi tu - jak moja przedmowczyni trafnie zauwazyla - o obawy skostnialych dzialaczy przewodnickich przed odbieraniem im chleba. I to zapewne jest glowny powod tego rodzaju histerii i wymyslania az tak nonsensownej argumentacji.

Według tejze krytykowanej powszechnie ustawy kazda grupa obcokrajowców obligatoryjnie musi mieć przydzielonego przewodnika! Przeciez to jest przepis rodem z najglebszego stalinizmu. Szczegoly można mnozyc. Ustawa w obecnym kształcie jest potwornie szkodliwa dla rozwoju gospodarczego, spolecznego, psuje obraz Polski w swiecie, nie uwzglenia konstytucyjnych praw człowieka i sluzy jedynie waskiej garstce urzednikow i wyzej postawionych dzialaczy roznych przewodnickich
komisji szkoleniowych i egzaminacyjnych do zgarniania kasy.
Skutki tej pazernosci, uderzajacej
w tania turystyke mlodziezowa juz sa az nadto widoczne...

Lech