Re: Z cyklu: pajacyki

>Natomiast niezgadzam się, że przewodnik ma być człowiekiem niedouczonym.

Ja również się z tym nie zgadzam, by miał być niedouczony. Ale też nie musi być wybitnym specjalistą w dziedzinach wiedzy nie mających żadnego związku z przewodnictwem górskim. Może pozostać tylko encyklopedystą - to uczestnikom wycieczek w zupełności wystarczy.

Nieporozumieniem natomiast jest twierdzenie, że tylko ludzie posiadający bardzo rozległą wiedzę krajoznawczą o obszarach dość odległych od gór (z orientacją w samym terenie górskim bywa u nich różnie; sam kiedyś sprowadziłem na szlak przewodnika, który pobłądził prowadząc grupę studentów) mogą zapewnić bezpieczeństwo wycieczce w górach i to nawet w terenie lawiniastym. Wielkim nieporozumieniem jest formułowanie na podstawie tak błędnego rozumowania przepisów turystycznych.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden istotny fakt. Niektórzy co odważniejsi lekceważą przepisy dotyczące obowiązku wynajmowania zawodowego przewodnika do prowadzenia imprez turystycznych w polskich górach. Inni obchodzą przepisy i organizują imprezy górskie w Czechach i na Słowacji, gdzie tamtejsze prawo nie narzuca takiego obowiązku. Jestem przeciwny łamaniu prawa, ale co w tej sytuacji mają zrobić w demokratycznym państwie prawa turyści, którzy mają konstytucyjnie zagwarantowane swobodne poruszanie się po terenie własnego kraju, do którego należą również góry? Kto wie, może najbardziej sensowną metodą przełamywania wadliwych zarządzeń i przepisów okażą się nie czasochłonne skargi i postulaty do władz PTTK, lecz obywatelskie nieposłuszeństwo. Wielu z nich stawia sobie pytanie: Może trzeba po prostu powiedzieć, że decyzji i zarządzeń, które łamią prawo, z konstytucją włącznie, po prostu nie będziemy słuchać?

Pozdrawiam

Lech