Re: O naszym Forum

Widzę że z pierwszą częścią mojej wypowiedzi (dotyczącą nauki) widocznie się zgadzasz, bo już nie polemizujesz

> Tiaaa... Popyt wzrósł. Jako przewodnik powinienem sie cieszyć. Ale jako obywatelowi jakoś mi nie jest do śmiechu.

Mam dokładnie takie same odczucia.

>> Reasumujać - ja jestem za częściowymi ograniczeniami.
>> Problemem tylko jest jak duża ma być ta "część".

> Czyli tworzysz furtkę, przez którą zawsze Ci urzędnik wejdzie z butami w prywatne życie i Twoje decyzje! Żadnych furtek !!!

Wiesz, w większości krajów jest to w jakiś sposób prawnie regulowane. W różnych krajach w różnym stopniu i w różny sposób.
Chodzi mi tutaj - i to cały czas podkreślam o opiekę nad osobami niepełnoletnimi, które same nie są świadome niebezpieństw (różnych, nie tylko górskich, również np. na wodzie).

I jakoś ludzie nie narzekają że im sie urzędnik ładuje z butami w życie prywatne.

Prawda ze polskie prawo należy w tym względzie do bardziej restrykcyjnych i kwestia tego na ile "można odpuścić". Wg mnie - na pewno nie do końca.

Najważniejsza i najskuteczniejsza jest w sumie i tak edukacja całego społeczeństwa, ale z tym jest wydaje mi się coraz gorzej.

> Aby nie było, że unikam Twoich argumentów. Nie poruszyłem przykładu z pijanym kierowcą, bo jest to czystej wody manipulacja i fatalnie dobrany przykład. Czemu? Bo inni uczestnicy ruchu nie wiedzą i nie mają szans wiedzieć, że ten facet jadący z przeciwka jest pijany. A rodzice dzieci wysyłanych na kolonie, obóz, rajd, wycieczkę, złaz czy inną imprezę powinni mieć psi MORALNY obowiązek dowiedzieć się wszystko o opiekunach ich dzieci.

A jak się dowiedzą że ten ktoś umie robić to do czego niby ma uprawnienia ?
Jakiś system licencji (blacha przewodnicka, prawo jazdy, świadectwo ukończenia kursu wychowawców kolonijnych) jednak musi być.

Pozdrowienia.

Basia