Re: Kilometraż i ewidencja szlaków

Łukasz,

ad 1. Na razie są przewidziane takie typy jednostek: oddziały PTTK, komisja branżowa PTTK, jednostka koordynująca, Park Narodowy, jednostka Lasów Państwowych, inne jednostki. Kadra PTTK jest z pewnością członkiem któregoś z tych rodzajów. Oczywiście więc każdy zarejstrowany użytkownik będzie mógł zgłaszać błędy do jednostki odpowiedzialnej za dany szlak. A do tego (i już tak jest, tylko nie ma to jeszcze podłączenia do bazy) każdy turysta może zgłaszać błędy poprzez aplikację lub mapę www (wskazując lokalizację i opisując problem)

ad 2. Baza była projektowana jako narzędzie stricte dla znakarzy. Tak jak napisałem, dodatkowe warstwy zapewne będą dokładane, czy przez CMSa, czy przez bazę, jeśli na to architektura pozwoli - ale to daleka przyszłość. Mnożenie zastosowań i funkcji zazwyczaj sprzyja rozmyciu podstawowego celu, a czasem wręcz go blokuje - póki co trzeba ukończyć wszystkie moduły bazy, czyli infrastrukturę i zamówienia/rozliczanie, upowszechnić jej używanie, zebrać kolejne środki i wtedy można będzie się dalej zastanawiać, co i jak dokładać. Uważam, że sukcesem jest, że ruszyliśmy, zaczynamy od czegoś małego i trzeba to ukończyć, tak jak planowane, a potem można to rozwijać.

Odnośnie 'znakarz wprowadzi szczegółowe informacje o infrastrukturze szlaku, wędrujący szlakiem członkowie PTTK bardzo dokładną ścieżkę jego przebiegu'. - przebieg szlaku to kompetencje i zadanie znakarza/oddziału. Nie można tak rozpraszać uprawnień i zadań. Turyści (obojętne, zrzeszeni czy nie) mogą informować o różnicach pomiędzy tym co w terenie i tym co na mapie, czy o przeszkodach/zagrożeniach - i to jest informacja dla zarządzającego szlakiem do rozpatrzenia i wprowadzenia.

ad 3. Ogólnie - jak wyżej, a co do tego: 'Dam sobie rękę odciąć, że codziennością będą sytuację logowania się do bazy szlaków na zlikwidowany już oddział przez działaczy oddziału, który przejął dany szlak, co w efekcie spowoduje bałagan i będzie upierdliwe.' - będzie możliwość zmiany własności elementów infrastruktury, jak likwidacji i 'parcelacji' zasobów oddziału. Od pilnowania tego będą admini regionalni albo admin główny.

Wiem, że super by było mieć wszystko i najlepiej od razu. Ale warto pamiętać, jak długo nie było nawet takiego podstawowego narzędzia jak baza, która przecież też dopiero startuje. Więc antywieszczowo - zamiary wg sił, a nie odwrotnie więc po kolei, wg priorytetów. Ja mam milion opcji i funkcji w głowie, które bym chciał wdrożyć do bazy, ale to jedno, a środki na to i możliwości produkcyjne to drugie.

pzdr
tg