Re: Kilometraż i ewidencja szlaków

Cześć.

Trzy ważne, wręcz strategiczne kwestie:

1. Z Twoich słów wnoszę, że dostęp do bazy będzie ograniczony tylko do znakarzy i tylko dla oddziałów znakujących. Moim zdaniem to błąd. Co najmniej powinna mieć tam dostęp cała kadra PTTK - choćby po to aby zgłaszać błędy i uszczegóławiać przebiegi. Ale patrz też punkt kolejny.

2. Wydaje mi się, że właśnie mnożenie warstw jest głównym sensem bazy.
Byłaby ona wtedy użyteczna dla Towarzystwa na bardzo wielu frontach - od podstawowego, czyli znakarskiego, po portale i aplikacje turystyczne (odpowiednik mapy.cz czy mapa-turystyczna.pl) aż po takie bajery jak np. aplikacja do zdobywania odznak (do której - mam nadzieję - kiedyś PTTK dojrzeje). Przewagą PTTK jest jego wielowątkowość - znakarz wprowadzi szczegółowe informacje o infrastrukturze szlaku, wędrujący szlakiem członkowie PTTK bardzo dokładną ścieżkę jego przebiegu, krajoznawcy opiszą ten przebieg, gospodarze obiektów PTTK w węzłach dorzucą swoje treści (za pośrednictwem bazy obiektów) itd. W ten sposób powstanie naprawdę wartościowa baza służąca wszystkim i mająca duże możliwości udostępniania treści na zewnątrz.

3. Wydaje mi się, że rozdrobnienie baz jest sporym problemem w PTTK.
Towarzystwo ma bazę obiektów (a pewnie nawet kilka baz, bo Zarząd Majątkiem - idę o zakład - ma swoje rejestry), bazę oddziałów, piszesz o bazie członków, a teraz powstaje baza szlaków. Jak to nie będzie tworzyło jednej spójnej sieci powiązań, to po kilku latach zrobi się koszmarny bałagan. Dam sobie rękę odciąć, że codziennością będą sytuację logowania się do bazy szlaków na zlikwidowany już oddział przez działaczy oddziału, który przejął dany szlak, co w efekcie spowoduje bałagan i będzie upierdliwe. Pilnowanie na raz aktualności tylu baz i redundantnych danych w zasadzie nie będzie możliwe.
Stąd moja dobra rada - łączyć i integrować co się da.

Pozdrawiam,
Łukasz