Re: Status prawny szlaków - prośba o Wasze opinie

Cześć.Chodzi o par. 3 ust. 4. Faktycznie jest on sformułowany nieszczęśliwie. Domyślam się, że intencja Lasów Państwowych była taka, abyście się ich nie czepiali, jak wytną drzewo ze znakiem szlaku. Ten punkt faktycznie wymaga zmiany.Poczekaj, poczekaj. Aż tak źle nie jest.
PTTK nie ma obowiązku - zgodnie z tą umową - naprawiać dróg. Ma takie prawo. Zatem sformułowanie "będzie musiało" jest tu nie na miejscu. Myślę, że ta kwestia też wymaga doprecyzowania w umowie.

Tutaj jest pole dla ZG PTTK. Moim zdaniem ktoś z prezydium powinien wziąć prawników, spotkać się z Szefostwem LP i ustalić jedną wzorcową umowę dla całego kraju. Przedstawiony Wam dokument jest bardzo niejasny i nie do końca wiadomo jakie są intencje stron. Na przykład, nie ma wprost powiedziane kto odpowiada za bezpieczeństwo turystów (można domniemywać, że PTTK, ale nie jest to jasno napisane), nakłada na znakującego szlak obowiązki ewidencjonowania imprez masowych (co jest absurdem, bo znakujący szlak nie musi być i najczęściej nie jest organizatorem imprez na tymże szlaku) i tak dalej. W moim przekonaniu wymaga on stanowczych negocjacji i rozszerzenia.

Ja w takiej umowie widzę również szanse, a nie tylko zagrożenia. Wielokrotnie gospodarka leśna kolidowała ze szlakami. Wycinane były drzewa w taki sposób, że znaki szlaku znikały na długim odcinku. Szlaki były przez leśników czasowo zamykane lub niszczone (jak to opisałeś). Taka umowa ma szanse to zmienić. Co do zasady PTTK powinno usiąść do stołu z Lasami Państwowymi i wiele kwestii raz na zawsze ustalić.

Skontaktował się z Wami ktoś z ZG?

Pozdrawiam,
Łukasz