Re: Deregulacja zawodu przewodnika

To jakaś choroba z tym doszukiwaniem się faworyzowania PTTK. Jeżeli społeczeństwo umówiło się, że wszyscy wędkarze należą do Polskiego Związku Wędkarskiego, to jest normalne, że jak coś dotyczy ryb, to zajmuje się tym PZW. Tak samo z myśliwymi i zwierzyną. I nagle, jak zmienia się temat na turystykę, to niektórzy dostają amoku i robią wszystko, żeby turystyką zajmował się ktoś inny, byle tylko nie PTTK.
Dla mnie chrobą jest sytuacja, w której robi się wszystko, żeby turystyka nie miała u nas odpowiedniego poziomu, a odpowiedni poziom może zapewnić tylko zrzeszanie się wszystkich fachowców w jednej organizacji i doprowadzenie do tego, aby ci fachowcy sami między sobą ustalali, kto jest lepszy, a kto gorszy. Jeżeli nie PTTK, to kto? Federacja Krasnoludków? Obecnie skutkiem tej choroby jest to, że każdy może założyć trzyosobową organizację i mianować się fachowcem w dowolnej dziedzinie z tytułem instruktora czegośtam i robić kilkugodzinne kursy dla takich samych z Bożej łaski instruktorów jak on sam. A w tym samym czasie PTTK używa archaicznych słów "przodownik" i "znakarz", nie starając się, aby te uprawnienia jakoś pasowały co otaczającego nas świata.

Wracając do adremu pamiętam czasy, gdy kandydaci na przewodników górskich rektutowali się głównie ze środowiska przodowników turystyki górskiej, bo po prostu mieli praktykę i nie trzeba było uczyć ich wszystkiego od początku. Ale nie stawiałbym tego warunku, jako koniecznego. Równie dobrze można mieć równorzędne inne doświadczenia życiowe. Przewodnik to połączenie wiedzy i umiejętności pracy z grupą ludzi. Te dwie cechy mają nie tylko przodownicy PTTK.