Re: Literaci do piór! Studenci...

Rozumiem wnioski dotyczące podnoszenia kwalifikacji, bo to jest naturalne, że pozostanie fachowcem wiąże się z ciągłym doskonaleniem swojego warsztatu. Zresztą wnioski te są zbieżne z unijną normą dotycząca przewodników i szkoda, że dotyczą nie całości normy, a tylko niektórych jej aspektów. Nie wiem, czy pozostałych wysokie gremium przewodnickie nie zauważyło, czy tylko uznało za mniej istotne w danym momencie.
Rozumiem, że każdy zawód zgodny z 10 przykazaniami powinien być ceniony, a osoby go uprawiające powinny mieć poczucie własnej wysokiej wartości. Źle się dzieje, jak to poczucie własnej wartości zmierza do wymuszania na społeczeństwie jakichś przywilejów, to można to śmiało ocenić jako uderzenie wody sodowej do głów tego gremium.
Forum przewodników samo podkresliło, że przewodnik powinien mieć szeroką wiedzę na wszystkie tematy. Tym samym rzadko kiedy konkretny przewodnik będzie miał dużą wiedzę na wąskie tematy. Wymuszanie przywilejów dla tych z szeroką wiedzą jest niechcący równoczesnym utrącaniuem tych pozostałych, a tym czasem to klient powinien decydować, czy chce wynająć kogoś z licencją, kto wie o wszystkim po trochu, czy chce wynająć kogoś, kto nie ma tej licencji, ale wie dużo tylko na jeden temat, czy też w ogóle nie ma ochoty nikogo słuchać, bo po prostu chce tylko się zrelaksować w interesującym otoczeniu. To klient powinien decydować, czy chce wynająć kogoś z licencją, kto umie trafić do wszystkich ważniejszych obiektów, ale nie ma pojęcia o istnieniu tych mniej znanych, czy chce wynając kogoś, kto nie ma tej licencji, ale umie trafić do tych tylko jemu znanych obiektów, które nie interesują przeciętnego turystę, czy też w ogóle nie ma potrzeby być gdzieś prowadzonym, bo sam tam trafi bez przewodnika lub tylko z jakimś pilotem, też niekoniecznie z licencją.