Re: Przewodnik zawód regulowany w.

Wydaje mi się Dudi, że te regulacje są bardziej jednoznaczne i w zasadzie są jednostopniowe.

Strona LINK podaje, że:Dalej strona LINK podaje, że:Inna oficjalna rządowa strona http://www.nauka.gov.pl/ podaje, że:Wygląda na to, że jeżeli zawód jest regulowany, to trzeba mieć papierki potwierdzające odpowiednie wykształcenie, zdrowie i predyspozycje, praktykę u boku jakiegoś instruktora itp., a wykonywanie tego samego zawodu bez spełnionych warunków jest zawsze nielegalne, a tym samym karalne.

Idąc dalej za "ciosem" jest norma europejska EN 15565:2008 „Usługi turystyczne -- Wymagania dotyczące szkolenia zawodowego i programów kwalifikacji przewodników turystycznych”, uznawana przez 30 krajów, które w razie potrzeby wydają jej tłumaczenia (w Polsce z dopiskiem z przodu "PN-").
Stosowanie normy nie jst obowiązkowe, ale podaje warunki, jakie powinien spełniać przewodnik turystyczny. Korzystanie z norm jest utrudnione, ale na stronie LINK był jej fragment, z którego wynika, że przewodnik powinien m.in. znać teren i język, pomagać odwiedzającym poznać i zrozumieć co widzą, mieć wiedzę ogólną, być reprezentatywnym i komunikatywnym oraz apolitycznym, a także mieć praktykę zawodową.

Idąc dalej za "ciosem" jest norma europejska EN 15565:2008 „Usługi turystyczne -- Wymagania dotyczące szkolenia zawodowego i programów kwalifikacji przewodników turystycznych”, uznawana przez 30 krajów, które w razie potrzeby wydają jej tłumaczenia (w Polsce z dopiskiem z przodu "PN-").
Stosowanie normy nie jest obowiązkowe, ale podaje warunki, jakie powinien spełniać przewodnik turystyczny. Korzystanie z norm jest utrudnione, ale na stronie LINK był jej fragment, z którego wynika, że przewodnik powinien m.in. znać teren i język, pomagać odwiedzającym poznać i zrozumieć co widzą, mieć wiedzę ogólną, być reprezentatywnym i komunikatywnym oraz apolitycznym, a także mieć praktykę zawodową.

Analiza tych warunków, to jak hamletowski dylemat, czy być, albo nie być. Jeżeli Polska chce spełniać warunki tej normy, to zawód musi być regulowany. Pytanie, czy musi spełniać i czy zakres tych uprawnień jest prawidłowy, tzn. czy musi obejmować miejsca, do których można trafić bez trudu bez przewodnika, bez narażania zdrowia i życia, np. w miejscach publicznych i na szlakach znakowanych.
Nawet brak regulacji prawnych rodzi pytanie, czy wymagania przewodnika spełni osoba, która miała na świadectwach same trójki, nie potrafi się dobrze wysławiać, plecie trzy po trzy i przedstawia wyraźnie wypaczony obraz rzeczywistości.

Jest też jeszcz inny problem. Uważam, że osoby innych profesji powinny mieć prawo zabierania publicznie głosu również na ulicy i w plenerze, bez narażania się, że zostaną posądzone o bycie nielegalnymi przewodnikami. Wymaga tego zasada symetrii i wzajemności. Przewodnik może mówić na temat historii sztuki, to i historyk sztuki powinien móc mówić na tematy "przewodnickie".