Re: Politycy o przewodnikach

Kilka zdań celem wyjaśnienia. Otóż obecnie wg znowelizowanej ustawy o usługach turystycznych nie ma definicji, że grupa jest od 10-ciu i więcej osób. Jest to zapis mówiący o obowiązku zatrudnienia przewodnika lub pilota wycieczek dopiero wtedy, kiedy umowa nie stanowi inaczej. W przypadku imprez wymagających kadry o innych kwalifikacjach wprowadza się odpowiednią klauzulę do umowy z klientem, który będzie miał tę świadomość, że usługi nie świadczy licencjonowany przewodnik. Takie zapisy ustawy mają na celu przede wszystkim ochronę turysty i zapewnienie mu możliwości decydowania o sposobie realizacji usług.

Jeśli komercyjne biuro podróży może zawrzeć umowę, na podstawie której nie musi korzystać z usługi licencjonowanego przewodnika, to tym bardziej nie ma takiego obowiązku jeśli wycieczkę organizuje stowarzyszenie, parafia, szkoła, zakład pracy, klub, grupa znajomych, osoba prywatna itp., a ktoś z uczestników grupy dzieli się z pozostałymi informacjami o danym mieście, jego zabytkach i historii. Straż miejska nie jest cenzorem, nie ma prawa wtracać się w prywatne relacje międzyludzkie i zakłócać wycieczki.-> http://www.hotelarze.pl/prawo-turystyka/ustawa-turystyka.php

Ustawa o usługach turystycznych reguluje tylko i wyłącznie działalność polskich biur podróży, a nie wszelką działalność w zakresie organizowania i prowadzenia wycieczek. Jak wynika z cytowanego wyżej zapisu na gruncie ustawy o usługach turystycznych nie ma innych organizatorów turystyki niż ci, którzy są przedsiębiorcami i posiadają wpis do rejestru działalności regulowanej. Dlatego jeśli wycieczkę organizuje jak napisano wyżej jakiekolwiek np. stowarzyszenie, parafia, szkoła, zakład pracy, klub, grupa znajomych, osoba prywatna itp. a także firma zagraniczna - nie ma obowiązku wykupienia usług miejscowego licencjonowanego przewodnika.

Dziękuję za uwagę.