Re: Prawo o szlakach turystycznych

Możliwe. Zamiast proponować coś sensownego, proponujesz, żeby szlaki zlikwidować z powodu istnienia na świecie egoistów, bo nie potrafisz ich przeskoczyć.Uważanie, ze każdy przepis jest interwecjonizmem, to poważne przegięcie. Brak przepisów to po prostu anarchia, nie zauważyłeś?To nie teza, a fakt. Też nie zauważyłeś? Prosty przykład: pastwisko wiejskie.
Zastanawiam się, czy się roześmiać, czy zapłakać? Żyję ze znakowania szlaków od ponad 10 lat, roboty mam po dziurki w nosie, konkurencji praktycznie żadnej, bo nie ma chętnych do tak trudnej i nie najlepiej płatnej roboty. W tej powodzi tandety i chałtury zawsze znajdzie się ktoś, kto chce mieć szlak zrobiony tak, jak należy, niezależnie od tego, czy jest jakaś ustawa. Natomiast jest pewne, że ustawa wymusi osiągnięcie jakiegoś poziomu przez zleceniodawców i automatycznie przez zleceniobiorców. Przy naszym tempie prac legislacyjnym jestem tylko ciekaw, czy dożyję tego momentu.Na szlaki przeznacza się w Polsce coraz więcej pieniędzy. Tylko na szlaki rowerowe w woj. sląskim w ciągu kilku lat ma pójść 40 mln złotych, tylko ścieżki przyrodnicze w latach pochłaniają kwoty rzędu 100 tys. złotych na ścieżkę, a Ty piszesz, że trzeba kogoś zmuszać do płacenia? Jedynym problemem jest zmuszenie płacących, aby robili to z sensem, bo teraz to na ogół nikomu do niczego nie służy oprócz radosnych statystyk.Daruj moje podsumowanie, ugryzłem się w język i napiszę tylko tyle, że rozminąłeś się z rzeczywistością. Nie przeczę, że faktycznie są ludzie, którzy rozminęli się ze zdrowym rozsądkiem, ale dotyczy to raczej ich wiary, że PTTK jeszcze coś może. Czytam właśnie propozycje do ustawy o szlakach, gdzie jest dużo mowy o tradycjach PTTK-owskich, ale bardzo mało o tym, że PTTK mogłoby w ogóle zajmować się szlakami w przyszłości.