Re: Kandydat Krzysztof R. Mazurski

Witajcie ponownie!

Przepraszam, że tak sam sobie odpowiadam, ale - znowu dzięki pomocy Pawła - znalazłem kilka rzeczy. Z braku realnych informacji od Krzysztofa na temat jego poglądów i programu - przedstawiam to co uzbierałem o Związku Słowiańskim, który go rekomenduje.

Dopisek dodany już po napisaniu, ale przed wysłaniem tego postu
Krzysztof się odezwał. Do jego postu ustosunkuję się w oddzielnym liście.

Zacznijmy od historii, na którą ZS się powołuje:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjazd_S%C5%82owia%C5%84ski

Tam między innymi informacja:Jak rozumiem to tylko ciekawostka. Planowanie zjednoczenia Słowian pod berłem Austriaków wydaje mi się logicznie absurdalne nawet w kontekście realiów XIX wieku. Duża część postulatów z tamtego zjazdu jest dzisiaj spełniona - np. niepodległość Ukrainy (Rusinów). Część problemów tli się nadal - np. konflikt węgiersko-słowacki. O głównej idei - panslawizmie - wypowiem się dalej.

* * *

Teraz popatrzmy jeszcze tutaj:
http://zs.org.pl/historia.html

Generalnie z działalności ZS widać, że jest to partia* między innymi:
- sprzeciwiająca się ratyfikowaniu przez Polskę Traktatu Lizbońskiego,
- sprzeciwiająca się niepodległości Kosowa,
- systematycznie popierająca kandydaturę Wiktora Janukowicza w wyborach na Ukrainie,
- popierająca władzę Aleksandra Łukaszenki na Białej Rusi,
- występująca w obronie interesów Polaków na Łużycach, Litwie itd.,
- popierająca Rosję w konflikcie Gruzińsko-Rosyjskim (to moje podejrzenie na podstawie jednej tylko przesłanki).

* Związek Słowiański jest partią oficjalnie zarejestrowaną w PKW pod numerem 253:
LINK

Ja osobiście z dużą większością z tych postulatów jestem w stanie się zgodzić.

* * *

Pytania nasuwają mi się dwa.

1) W jakim stopniu zgadza się z nimi Krzysztof? W jaki sposób chciałby politycznie realizować główną ideę ZS - koncepcję panslawizmu?

2) Nie znalazłem nic o programie krajowym. Jaki ustrój proponuje nam Krzysztof? Jak wyobraża on sobie Polskę pod względem społecznym, obyczajowym, gospodarczym, militarnym, politycznym itd.?

* * *

Teraz krótko obiecana moja opinia na temat panslawizmu. Generalnie idea kusząca w połowie XIX wieku. Choć już wtedy można było przewidzieć, że stanie się ona wodą na młyn Rosji i jej imperialnych aspiracji. Ja osobiście uważam, że przez ostatnie 1000 lat nastąpił na Słowiańszczyźnie podział nie do zacementowania. Wschodnia połowa tych ziem znalazła się pod wpływem kultury bizantyjskiej, a zachodnia połowa pod wpływem kultury łacińskiej. W efekcie tego dzisiaj dużo więcej wspólnego mamy np. z Niemcami niż z Rosjanami. Dlatego idea pansłowiańska wydaje mi się mrzonką i to - szczególnie w Polsce - dosyć niebezpieczną.

Jestem za realną polityką wobec Rosji. Realną, czyli taką, która kieruje się zawsze interesem kraju (nie narodu - to nie to samo!). Bez histerii rusofobów, ale również bez służalczości rusofilów. Rosja może być naszym dobrym partnerem - przede wszystkim handlowym. Jednak w naszym interesie jest (a dowodzi tego cała nasza historia) aby oddzielały ją od nas niezależne i silne państwa. Dlatego postulaty ZS w zakresie polityki np. wobec Białorusi są mi zasadniczo dosyć bliskie.

Czekam teraz na jakieś info od naszego kandydata.

Pozdrawiam,
Łukasz