Re: Miś A.D. 2010

Po lekturze wypowiedzi Kolegi nasuwają mi się trzy refleksje:
1. Zastrzeżenia do przebiegu egzaminu miało 4 osoby. Rozumiem, że o wiele więcej tych zastrzeżeń nie miało i uważa, że egzamin odbył się prawidłowo. Czy w tej sytuacji Kolega jest pewien swoich racji?
2. Prowadzenie autokaru jest jednym zadaniem egzaminacyjnym, bez względu na to ile razy komisja prosiła Kolegę o realizację tego zadania. Moze przez te 10 minut w mazowieckim Kolega wypadł miernie i komisja chciała dać Koledze szansę poprawy. Oczywiście to tylko moje przypuszczenie. Nie byłem na egzaminie i nie wiem jak Kolega na nim wypadł. Zdać można wyśmienicie, ale można też ledwo - ledwo.
To samo dotyczy prowadzenia w obiekcie. W takim razie wykonał Kolega 2 zadania, a nie wymagane 3!
3. Ale chyba najbardziej istotne jest co innego. Gdybym zdawał egzamin i w jego trakcie miałbym zastrzeżenia do sposobu jego prowadzenia, złożyłbym natychmiast protest na piśmie i pewnie zrezygnowałbym z dalszego zdawania. Miałbym uzasadnione obawy, że prowadzony niezgodnie z procedurami egzamin może zostać podważony i mimo wysiłku nie otrzymam uprawnień. A w tej sytuacji pachnie mi to brzydko. Zdecydował się Kolega na pisemny protest dopiero po uzyskaniu pewności, że zdał Kolega egzamin. Oj, bardzo brzydko to pachnie, baaardzo brzydko!!! Ale cóż, nie każdy musi mieć ODWAGĘ CYWILNĄ!!! A nawiasem mówiąc, poważnie zastanawiam się nad złożeniem w Urzędzie Marszałkowskim wniosku o unieważnienie wyników tego egzaminu. Chyba Kolega się pospieszył z ogłaszaniem Urbi et Orbi, że już Kolega ma uprawnienia na ten obszar. Czyżby Urzad już zdążył wpisać to do legitymacji?

Gratuluję dobrego samopoczucia! Ja miałbym chyba trochę gorsze!