Re: Paranoja czy cwaniactwo?

Autor: Przodownik 1811
Data: 2010-03-02 12:47:00
Tematyka: Obiekty PTTK

W TABELI ZBIEŻNOŚCI projektu Ustawy o zmianie ustawy o usługach turystycznych oraz o zmianie ustawy – Kodeks wykroczeń. z przepisami:

1. Naruszenie nr 2007/4445 /zarzuty formalne Komisji Wspólnot Europejskich dotyczące nieprawidłowej transpozycji art.7 dyrektywy Rady 90/314/EWG z dnia 13 czerwca 1990 r. w sprawie zorganizowanych podróży, wakacji i wycieczek (Dz. Urz. WE L 158 z 23.06.1990, s.59)/

2. Dyrektywa 2006/123/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. dotycząca usług na rynku wewnętrznym(Dz. Urz. UE L 376 z dnia 27.12.2006, s.36).

znajduje się taki oto zapis:

Art. 2. W ustawie z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2007 r. Nr 109, poz. 756 oraz z 2008 r. Nr 141, poz. 888) wprowadza się następujące zmiany: (...) po art. 138 c dodaje się art. 138d w brzmieniu:
„Art. 138d. § 1 Kto, podejmując zadania przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek, wprowadza w błąd co do posiadanych uprawnień, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.
§ 2. Tej samej karze podlega organizator turystyki, który wprowadza klientów w błąd co do uprawnień osób, którym powierza wykonywanie zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek.”.

W związku z dopuszczeniem w ustawie o usługach turystycznych możliwości wykonywania bez wymaganych uprawnień zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek, zdecydowano, iż zagrożone sankcją z KW ma być podejmowanie zadań przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek wraz z jednoczesnym wprowadzaniem w błąd co do posiadanych uprawnień;

W tym kontekście zapis w art. 60(1) w § 4 pkt. 1 na mocy którego w aktualnie obowiązującym stanie prawnym ten kto wykonuje bez wymaganych uprawnień zadania przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny - nie ma sensu, bowiem zdecydowano, że zagrożone sankcją ma być wykonywanie tych zadań "wraz z jednoczesnym wprowadzaniem w błąd co do posiadanych uprawnień". Zatem zapis ten powinien zostać wykreślony, a jednak wg ostatniej wersji projektu pozostaje.

Dodam jeszcze (jest to ważne!), że wnikliwie przestudiowałem wszystkie teksty uwag do projektu zmian, wniesionych przez różne podmioty, które są opublikowane na stronie MSiT. Nie ma tam ani zdania o tym, aby ktokolwiek domagał się pozostawienia tego kuriozalnego zapisu. Co się więc stało??? Kto zmanipulował zapisy w projekcie?

Paranoja czy cwaniactwo? - cały wątek

wszystkich wiadomości w wątku: 22
data najnowszej wiadomości: 2010-03-21
pokaż wszystkie wiadomości

Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
├Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Radwa
└Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Janek Nowak
└Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Ojciec Pio
  └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Radwa
   └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Łukasz Aranowski
    └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
     └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Radwa
      ├Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
      ├Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Piotr Rościszewski
      └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: MarekJ
       ├Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
       └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Radwa
        ├Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
        └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Łukasz Aranowski
         ├Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: radek83
         │└Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
         │ └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: radek83
         │  └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
         │   └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: radek83
         │    └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Przodownik 1811
         └Re: Paranoja czy cwaniactwo? Autor: Radwa